DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu--------- kapsamındaki sifon hattında yer alan ------ müvekkil şirket tarafından imalatı, temini ve teslimine ilişkin ---- tarihli sözleşme akdedildiğini beyanla davalı borçlular tarafından -------dosyasında icra takibine, yetkiye, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve tüm ferilerine yapılmış bulunan haksız ve dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı açıkça kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/333 Esas KARAR NO:2023/866 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu--------- kapsamındaki sifon hattında yer alan ------ müvekkil şirket tarafından imalatı, temini ve teslimine ilişkin ---- tarihli sözleşme akdedildiğini beyanla davalı borçlular tarafından -------dosyasında icra takibine, yetkiye, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve tüm ferilerine yapılmış bulunan haksız ve dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı açıkça kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oluşturduğu iş ortaklığı ile dava dışı -----arasında ---- tarihli sözleşme akdedilmiş olup, bu sözleşme ile -----yapılmasını üstlendiğini, ------ işinin yapımında kullanılacak olan boruların imalatı ve boru çaplarının büyük olduğu yerlerde montajının davacı tarafından yapılması konusunda ise müvekkiller ile davacı arasında anlaşma sağlandığını, davacı tarafından imal edilen ve montajı yapılan borularda patlama meydana gelmiş olup, işin sözleşmeye ve teknik şartnameye uygun yerine getirilmediği ve işte gizli ayıp bulunduğu öğrenildiğini, davacı bu durumdan derhal haberdar edilmiş olup, davacı meydana gelen hasarı gidermediği gibi, müvekkili tarafından giderilmek zorunda kalınan hasarlara ilişkin müvekkilin uğramış olduğu zararlarda giderilmediğini, müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için --------- sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan davanın devam etmekte olduğunu, iş bu davanın sonucunun beklenmesini, açıklanan nedenlerle davacının maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, kötüniyetli davacının takip miktarının %'20sinden aşağı olamamak üzere tazminata çarptırılmasına; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, --------sayılı dosyasına itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile iş bu davanın------sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş, ----- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemek...