DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil tarafın davalı tarafa icra takibine konu miktarda borcu bulunmamaktadır. Müvekkil taraf yapmış olduğu inşaat işlerinden dolayı davalı tarafa teslimi gereken ve teslim edilen ve sonrasında mal sahibi tarafından davalı taraf karşı açılan tapu iptal davası nedeniyle güvence / teminat amacıyla ve iyi niyetle açık senet karşı tarafa verilmiştir. Müvekkil tarafın ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu kambiyo seneti tutarında tapuların devri dışında bir nakit alışverişi olmamıştır, hakeza müvekkil tarafın icra takibine konu kambiyo senedine konu alacak oranında ( belirtiğimiz tapu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/539
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil tarafın davalı tarafa icra takibine konu miktarda borcu bulunmamaktadır. Müvekkil taraf yapmış olduğu inşaat işlerinden dolayı davalı tarafa teslimi gereken ve teslim edilen ve sonrasında mal sahibi tarafından davalı taraf karşı açılan tapu iptal davası nedeniyle güvence / teminat amacıyla ve iyi niyetle açık senet karşı tarafa verilmiştir. Müvekkil tarafın ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu kambiyo seneti tutarında tapuların devri dışında bir nakit alışverişi olmamıştır, hakeza müvekkil tarafın icra takibine konu kambiyo senedine konu alacak oranında ( belirtiğimiz tapu iptali haricinde ) bir mal alışverişi de olmamıştır. Tüm bu olgu ve tespitler de göstermektedir ki; müvekkil tarafın tamamen iyi niyetle hareket etmesinden kaynaklı bir teminata yönelik bir açık senedin davalı tarafa teslimi söz konusu olmuştur. Nitekim bu açık senedin verildiğine dair icra dosyasına konu senedin aslı incelendiğinde farklı kalemlerle senedin ilgili yerlerinin doldurulduğu açık bir şekilde görülecektir. Bu bakımdan senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ediyoruz. Tüm bu açıklamalar ve tespitler ışığında müvekkilin davalıya borcunun olmadığına dair tespit kararı verilmesi ile icra takibinin iptaline karar verilmesinitakibe konu değerin % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, takibe konu borcun olmadığının TESPİTİ ile icra takibinin İPTALİNE karar verilmesini ve yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının söz konusu takip dayanağı senedin bu alacağın teminatı olduğuna ilişkin iddiaları gerçek değildir. Davacı, müvekkile olan borcuna karşılık takip konusu senedi müvekkile vermiştir. Takip dayanağı senet teminat senedi değildir. İşbu senedin teminat senedi olabilmesi için senedin ön veya arka yüzüne "teminat senedidir" yazılması veya harici bir sözleşme ile takip konusu senedin teminat olarak verildiğini davacı tarafından ispatı gerekmektedir. Davacı taraf da dilekçesinde davalıya söz konusu satışı yapılan dairelere ilişkin borcu olduğunu kabul etmiştir. Kaldı ki yukarıda da belirttiğimiz üzere söz konusu takip dayanağı senedin satışı yapılan daireler ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Davacı tarafın iddia ettiği gibi icra takibi kesinleşmiştir. Davacının safiyane duygularla icra takibine itiraz etmediği hususları abesle iştigaldir. Davacı taraf yıllardır İstanbul'da ticaret ve müteahhit işleriyle uğraşmakta olup zannımızca birçok avukatla çalışmış ve birçok hukuki sorun ile karşı karşıya kalmışt...