DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığı, dilekçe ekinde sundukları 3 adet dekont suretlerinden de müvekkil ... borçlarını ödeme tarihindeki dolar kuru üzerinden (6,80 - 6,95) ödediğinin anlaşıldığı, alacaklı olduğunu iddia eden davalı taraf, müvekkilleri aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlattığı, bu nedenle müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa ilgili icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız ve hukuka aykırı açılan iş bu icra takibinde dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/506 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığı, dilekçe ekinde sundukları 3 adet dekont suretlerinden de müvekkil ... borçlarını ödeme tarihindeki dolar kuru üzerinden (6,80 - 6,95) ödediğinin anlaşıldığı, alacaklı olduğunu iddia eden davalı taraf, müvekkilleri aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlattığı, bu nedenle müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa ilgili icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız ve hukuka aykırı açılan iş bu icra takibinde dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzerine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlular ... ve ... tarafından 21.03.2020 düzenleme tarihli, 30.04.2020 vade tarihli 2.500,00 USD bedelli, 21.03.2020 düzenleme tarihli, 30.05.2020 vade tarihli, 2.500,00 USD bedelli, 21.03.2020 düzenleme tarihli, 30.07.2020 vade tarihli, 2.500,00 USD bedelli bonolar düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, toplam 7.500,00 USD değerinde alacak için davacılardan ödeme alınamaması üzerine müvekkil tarafından takip borçlusu davacılar aleyhine 22.06.2022 tarihinde kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacılar tarafından söz konusu takibe karşı ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. ve 2022/... K. sayılı dosyasında yetki ve borca itirazda bulunulmuş mahkemece takip haklı görülerek itirazının reddine karar verildiğini, akabinde bu davanın açıldığını, davaya konu İcra takibinden doğan borç, takip tarihine kadar müvekkiline ödenmemiş olup müvekkilinin haklı alacağının tahsilini teşkil eden takibe karşı açılan işbu davanın reddi gerektiğini, davacıların ödeme iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddine, hukuki yarar yokluğu nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacılar aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen senetlere ilişkin borcun ödendiğinden bahisle takip dosyası ve takibe konu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı takip dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçluların ... ve ... olduğu, takibin 8.438,11-USD alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibi olduğu anlaşılmıştı...