DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili lehine her biri 19.11.2012 tanzim tarihli; 19.12.2012 vadeli 8.000 TL bedelli, 19.02.2013 vadeli 15.000 TL bedelli,19.04.2013 vadeli 30.000 TL bedelli, 19.06.2013 vadeli 20.000 TL bedelli, 4 adet senedin keşide edildiğini, anılan bu senetlerin ------- Esas sayılı dosyasıyla takibe konu edildiğini, talepleri üzerine dosyanın yenilendiğini ve aynı icra müdürlüğü -------- Esas sayısına kaydedildiğini, borçlu tarafından 30/11/2021 tarihinde icranın geri bırakılması talepli davanın ikame edildiğini, ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/193 Esas KARAR NO: 2023/634 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili lehine her biri 19.11.2012 tanzim tarihli; 19.12.2012 vadeli 8.000 TL bedelli, 19.02.2013 vadeli 15.000 TL bedelli,19.04.2013 vadeli 30.000 TL bedelli, 19.06.2013 vadeli 20.000 TL bedelli, 4 adet senedin keşide edildiğini, anılan bu senetlerin ------- Esas sayılı dosyasıyla takibe konu edildiğini, talepleri üzerine dosyanın yenilendiğini ve aynı icra müdürlüğü -------- Esas sayısına kaydedildiğini, borçlu tarafından 30/11/2021 tarihinde icranın geri bırakılması talepli davanın ikame edildiğini, --------- sayılı kararıyla --------- Esas sayılı dosyada icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, anılan bu kararın 23/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, 22.03.2023 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı sebebiyle,TTK 732.maddesi de gözetilerek taraflarınca arabulucu başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucu, 21.03.2023 tarihinde uzlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkilinin söz konusu senetler karşılığında davalıya borç para verdiğini, lakin geri alamadığını, her ne kadar başlatılan takip hakkında icranın geri bırakılması kararı verilmişse de, bu kararın kesinleşmesinden itibaren 1 sene içerisinde alacaklının dava açma hakkının mevcut olduğunu, yine, dava konusu edilen senetler HMK hükümleri çerçevesinde yazılı delil başlangıcı kabul edileceğinden, davalının müvekkiline borçlu olduğuna ve müvekkilinden söz konusu senetler karşılığı ödeme aldığına dair dinletecekleri tanıkların davanın haklılığını ortaya çıkaracağını, arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; her biri 19.11.2012 tanzim tarihli; 19.12.2012 vadeli 8.000 TL bedelli, 19.02.2013 vadeli 15.000 TL bedelli,19.04.2013 vadeli 30.000 TL bedelli, 19.06.2013 vadeli 20.000 TL bedelli senetlerden ötürü alacağın en yüksek ticari/reeskont faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 3 yıllık senedin zamanaşımı ve devamında 1 yıllık dava açma süresi olmak üzere 3+1 yıllık zamanaşımı sürelerinin tümü dolduktan sonra davanın açıldığını davanın bu sebeple reddine, zamanaşımı def'i ile senetlerin bono vasfının ortadan kalktığını, tarafların tacir olmadığını, aralarında ticari iş niteliğinde bir ilişkinin de mevcut olmadığı gibi hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, yazılı delil başlangıcı iddiası ve aradaki temel ilişkiye dayalı alacak talebinin ve tanık dinlenmesinin işbu davanın konusu olmadığını, bu itibarla dikkate a...