Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, dava dışı ... Ltd. Şti. borcundan dolayı, müvekkili şirketin malvarlığına haciz işlemi uygulandığını; müvekkili tarafından ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını; ilgili dosyada haczedilen malların satılmaması için mallarının değerinin tamamını karşılar teminat karşılığında tedbir kararı verildiğini; müvekkili tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 44.750,00- TL değerinde kesin ve süresiz teminat mektubunun 17/07/2017 tarihinde sunulduğunu; ilgili yargılamada "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verildiğini; karar tebliğ edilmediğinden teminat mektubunun halen icra dairesinde mevcut olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2021/551 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, dava dışı ... Ltd. Şti. borcundan dolayı, müvekkili şirketin malvarlığına haciz işlemi uygulandığını; müvekkili tarafından ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını; ilgili dosyada haczedilen malların satılmaması için mallarının değerinin tamamını karşılar teminat karşılığında tedbir kararı verildiğini; müvekkili tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 44.750,00- TL değerinde kesin ve süresiz teminat mektubunun 17/07/2017 tarihinde sunulduğunu; ilgili yargılamada "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verildiğini; karar tebliğ edilmediğinden teminat mektubunun halen icra dairesinde mevcut olduğunu, ilgili yargılamada sunulan bilirkişi raporlarında malların müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin haksız nedeniyle zarara uğradığını, bu nedenlerle müvekkili tarafından icra dosyasına haciz baskısı altında yatırılan 6.500,00 TL tutarındaki bedelin yatırıldığı tarihten itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte iadesi, tazminat alacaklarının hesabı mümkün olmadığından belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki bedelin ticari avans faizi ile birlikte iadesinin müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/07/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının istihkak iddiasının mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde ileri sürüldüğü; mülkiyet karinesinin borçlu ve dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, haciz işleminin ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ...K. Sayılı kararına binaen ... 1. İcra Müdürlüğünün... tarihli kararıyla uygulandığını, haciz işleminin gece yarılarına kadar sürmesinin karşı tarafın haciz işlemine direnmesi neticesinde gerçekleştiğini ve bu durumun haciz tutanakları ile kanıtlanabileceği, davacının dosyaya yatırdığı meblağın mercii kararı ile yerine getirilen haciz işleminin gereği olduğu ve asıl zarara uğrayanın alacağını tahsil edemeyen müvekkili olduğu, dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçekleşmediğini, davacının talepleri, haksız çıkar elde etmek amaçlı olduğunu bildirerek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 22/06/2020 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davacı ticari defter ve kayıtları, ... müzekkere yanıtı ve dosya incelenerek haksız haciz nedeniyle davacının talebi, iddiaları, ileri sürdüğü vakalar...