Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalandığını, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2023/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile yine aynı mevkide seyir halinde olan davalı sigortalı şirket ile sigortalandığını, ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalı tarafça sigortalanan aracın kusurlu bulunduğu , müvekkilin kusursuz olduğu dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... tarihinde-... sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli tazminatı talep edildiğini, dosyada ...tarihinde ... numarasıyla karar verildiğini, başvurunun kabulüne, 4.797,51 TLnin 25.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş. den alınarak başvurana verilmesine, başvuran tarafın yapmış olduğu 100,00 TL başvuru ücretinin, 300,00 TL bilirkişi ücretinin ve toplamı olan 400,00 TLnin ... Sigorta A.Ş. den alınarak başvurana verilmesine, başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden yukarıda net ve açık olarak anlatılan gerekçe kapsamında 4.080,00 TLnin ... Sigorta A.Ş. den alınarak başvuran tarafa verilmesine, davalı ... sigortanın sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, Müvekkilin borcunun tahsil etmek amacıyla 15.01.2020 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü, ancak borcunu 25.05.2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, Müvekkilin davalıdan talep ettiği değer kaybı bedeli tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün de aynı olmayacağını, müvekkilin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen faiz oranının alacaklı müvekkilin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını, bu nedenlerle Müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 05/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, 12.01.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç 20.11.2019 başlangıç 20.11.202...