DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait olan ve kaybedilen, davalı ... Metal Ltd.Şti. tarafından ele geçirildiği tespit edilen 0017589 nolu boş çekin diğer davalı Yapı Kredi Faktoring A.Ş.'e temlik edilerek cirolanıp verildiğini, bu davalı tarafından da, davacı müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle...27.İcra Müdürlüğünün 2020/12877 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takip dayanağı çekteki yazı ve imzanın davacı müvekkili şirketin 22.10.2018'den 08.07.2020'e kadar yetkilisi olan ...'e ait olmadığını, yani sahte...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/404 Esas - 2022/1022 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/404 KARAR NO : 2022/1022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :....
DAVAC... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait olan ve kaybedilen, davalı ... Metal Ltd.Şti. tarafından ele geçirildiği tespit edilen 0017589 nolu boş çekin diğer davalı Yapı Kredi Faktoring A.Ş.'e temlik edilerek cirolanıp verildiğini, bu davalı tarafından da, davacı müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle...27.İcra Müdürlüğünün 2020/12877 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takip dayanağı çekteki yazı ve imzanın davacı müvekkili şirketin 22.10.2018'den 08.07.2020'e kadar yetkilisi olan ...'e ait olmadığını, yani sahte olduğunu, bu hususun ...'in duruşmada yazı ve imza örnekleri alındıktan sonra, üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, ayrıca gerektiği takdirde davacı müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile, takip dayanağı çek üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de tespit edileceği üzere, takip dayanağı çekten dolayı, çekte lehdar görünen ve çeki diğer davalı Yapı Kredi Faktoring A.Ş.e cirolayarak veren davalı ... Metal Rek.Dan.Ara.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne herhangi bir borcu da bulunmadığını, bu vakıaların pandemi dönemine denk gelmesi ve sağlık sorunlarından dolayı, o dönemdeki davacı müvekkili şirket yetkilisi tarafından yasal süresi içinde icra hakimliğine müracaat edilemediğini belirterek davacının mezkur icra dosyasından dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına ve takibin davacı müvekkili yönünden iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı Yapı Kredi Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin diğer davalı ve müşterisi olan Kent Sac Metal Rek.Danış.Araş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile aralarındaki faktoring sözleşmesine istinaden yapılan 26.02.2020 tarihli faktoring işlemi çerçevesinde dava konusu borcun dayanağı çeki ödeme vasıtası olarak devraldığını, 30.06.2020 ibraz tarihi itibariyle muhatap banka tarafından çekin ödenmemesi üzerine, keşideci ve lehtar hakkında icra takibine geçildiğini, davacının takip konusu çekin keşidecisi olduğunu ve çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını belirterek imzaya itiraz ettiğini, ancak her nedense davacının, dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediğine, diğer davalı şirket eline nasıl geçmiş olabileceğine, yani iddiası olan sahte imza kullanılmak suretiyle doldurulduğunun nasıl gerçekleştiğine dair beyan ve iddi...