DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/102 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... DAVALI :.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10231 Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine mahsus icra takibi başlattığı, müvekkilin bankada işlem gerçekleştirirken hesaplarının bloke olduğunu öğrendiğinde takipten haberdar olduğu, takip dayanağının ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2023/439 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2023/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021
BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/102 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10231 Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine mahsus icra takibi başlattığı, müvekkilin bankada işlem gerçekleştirirken hesaplarının bloke olduğunu öğrendiğinde takipten haberdar olduğu, takip dayanağının ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan teminat senedi olduğunu, zorunlu unsurları sonradan doldurulmak yoluyla bono haline getirilmiş ve ciro edilemez kaydına rağmen ciro edilerek takibe konulduğu, iyi niyetten ve dürüstlükten uzak haksız takibin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ve davalının asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadığını, tanık dinletmesine muvafakatinin olmadığını, davacının teminat senedi iddiasının 3. Şahıs konumunda bulunması sebebiyle müvekkilinin dinlenmesinin hukuken mümkün bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava ve birleşen dava, eser sözleşmesine dayalı, işçi-işveren arasındaki ilişkiden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Dava, önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, ... 42.Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2021 tarih 2021/414 E.2021/59 K. Sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmiş, dosya istinaf edilmeden kesinleşmiş ve mahkememizin 2021/780 Esasına kaydedilmiş, daha sonra ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2022 tarih 2022/102 E. 2022/83 K. Sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. İİK nun 72. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasında davacı takip borçlusu davalılardan ... Sermaik takip alacaklısıdır. Diğer davalılar ... ve ... Şirketleri ise senet lehtarıdır. Uyuşmazlık; Senedin sözleşmenin teminatı olarak verilip verilmediği , senet fotokopisi üzerine elle yazılan teminat senedi açıklamalarının geçerli olup olmadığı, davalılar bakımınd...