Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2016 tarihinde Mardin İli, Nusaybin İlçesinde yürütülen operasyonda davacılardan...'in eşi, Onur ve Ataberk'in babası olan ...'in içersinde bulunduğu, sürücüsünün ... olan ve ...İl Emniyet Müdürlüğüne ait (... resmi plakalı) ...sivil plaka taşıyan aracın seyir halinde iken, sürücüsü ... olan ve hareketsiz şekilde bekleyen zırhlı muharebe aracına çarparak takla atması sonucu ...'in şehit olduğu , kazanın Milli Savunma Bakanlığına ait olan aracın zorunlu haller dışında taşıt yolunda durması ile Emniyet Genel Müdürlüğüne ait araç sürücüsünün hız sınırını aşması nedeniyle meydana geldiğini, müteveffanın vefat tarihinde emniyet amiri olduğunu, vefatı ile eşi ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, ... plaka sayılı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/302 Esas - 2022/888 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/302 KARAR NO : 2022/888 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ......... DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2016 tarihinde Mardin İli, Nusaybin İlçesinde yürütülen operasyonda davacılardan...'in eşi, Onur ve Ataberk'in babası olan ...'in içersinde bulunduğu, sürücüsünün ... olan ve ...İl Emniyet Müdürlüğüne ait (... resmi plakalı) ...sivil plaka taşıyan aracın seyir halinde iken, sürücüsü ... olan ve hareketsiz şekilde bekleyen zırhlı muharebe aracına çarparak takla atması sonucu ...'in şehit olduğu , kazanın Milli Savunma Bakanlığına ait olan aracın zorunlu haller dışında taşıt yolunda durması ile Emniyet Genel Müdürlüğüne ait araç sürücüsünün hız sınırını aşması nedeniyle meydana geldiğini, müteveffanın vefat tarihinde emniyet amiri olduğunu, vefatı ile eşi ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için mahkemece belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı .. için 300.000,00 TL , ... ve ... için 250.000,00-TLşer manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir. Davacı vekili 26.10.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle ; müvekkillerine 17.03.2016 yılında ödenen 84.376,00 TL nakdi tazminat komisyon ödemesinin, tamamının maddi tazminat alacağından işlemiş yasal faiziyle birlikte toplam 132.112,00 TL olarak miras paylarına göre mahsubu neticesinde davacı eş... için talebinin 892.702,48 TL ye , ... için 179.492,58 TL ye ve ... için 213.236,22 TL ye olmak üzere toplam talebini 1.285.431,28 TLye yükselterek sigorta yönünden temerrüt , davalı kurumlar yönünden ise olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: 1)Davalı EGM vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın araç şoförlerinin ağır kusuru ile meydana gelmesi nedeniyle KTK 86. Maddesi gereğince müvekkili kurumun sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığını, davacılara ...sayılı yasa gereğince nakdi tazminat ödemesi yapıldığını ve ödenen nakdi tazminatın maddi ve manevi tazminatın karşılığı olması nedeniyle davanın reddi gerektiği, kazaya neden olan aracın ... nezdinde sigortalı olması nedeniyle davanın müvekkili kurum açısından reddi gerektiğini belirterek davanın reddi talep etmiştir. 2)Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç üzerine müvekkili ...