Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/224 · K. 2022/936
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 K. 2022/936

E. 2022/224K. 2022/9362 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminattrafik kazasıanonim şirketicra inkar tazminatıihtiyati tedbirrücuen tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ile birleşerek ünvan değişikliği ile ...A.Ş. Adı altında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı Hüseyin Seyfeli arasında ... plakalı araç için; 09.03.2019 - 09.03.2020 tarihlerini kapsayan, 79918770 no'lu poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 26.01.2020 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı Osman Güzel sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/224 Esas - 2022/936 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/936

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ile birleşerek ünvan değişikliği ile ...A.Ş. Adı altında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı Hüseyin Seyfeli arasında ... plakalı araç için; 09.03.2019 - 09.03.2020 tarihlerini kapsayan, 79918770 no'lu poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 26.01.2020 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı Osman Güzel sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında dava dışı ...'nun 2,42 promil alkollü olduğunu, polis memurlarınca tanzim edilmiş Kaza Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'nun, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 84'te yer alan şerit izleme ve değiştirme kuralına uymadığı, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracın kasko sigortacısı ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından hasar tespiti yapılmış olduğunu, ...Sigorta A.Ş. tarafından kendi sigortalısına ödeme yapıldığını, davacının şirkete sigortalı araç sürücüsü kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğundan ...Sigorta A.Ş.'nin ödemiş olduğu hasar bedelini davacı şirketten talep ettiğini, davacı şirketçe ...Sigorta Anonim Şirketi'ne işbu hasardan kaynaklı olarak 27.08.2020 tarihinde 1.581,08- TL ve 27.10.2020 tarihinde 2.714,00- TL olmak üzere toplam 4.295,08- TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış olması nedeniyle müvekkil şirketin rücu hakkı doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine icra- inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlu davalının mal kaçırmasını önlemek amacı ile borçlu adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun ... Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davacının trafik sigortacısı olduğu, davalı sigortalıya ait aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması sırasında üçüncü kişiye verilen zararın davacı tarafından öde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 · K. 2023/368

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2025/63

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2025/2

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/211

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/1014

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/923

28 Kasım 2022