DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının ... Takip Konusu Kaçak Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu olduğunu, nitekim davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 05/12/2016 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; 28/09/2015 tarih 627271186 nolu siparişle kesilen enerji açılmak tüketim yapıldığından bu belge yerinde düzenlendi. şeklinde tespitte bulunulduğunu ,kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/311 Esas - 2022/1046 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/1046
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının ... Takip Konusu Kaçak Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu olduğunu, nitekim davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 05/12/2016 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; 28/09/2015 tarih 627271186 nolu siparişle kesilen enerji açılmak tüketim yapıldığından bu belge yerinde düzenlendi. şeklinde tespitte bulunulduğunu ,kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliği edilmiş olup, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davada, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı talep edilmektedir. Uyuşmazlık, davalının dava konusu edilen kaçak elektrik bedelinden sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. ... 2. İcra Dairesinin 2017/3436 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 32.972,83 TL Asıl Alacak, 661,63 TL gecikme zammı, 119,09 TL KDV, olmak üzere toplam 33.752,55 TL alacak için icra takibi yaptığı, takip dayanağının kaçak enerji tüketim borcu olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. ... tarafından 05.12.2016 tarihinde düzenlenen Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağında 28.09.2015 tarih 627271186 nolu siparişle kesilen enerji açılarak tüketim yapıldığından bu belge yerinde düzenlendiği belirtildiği, yapılan kontrolde ...Tüketici Hiz. Yönetmeliği ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği elektrik kesilerek 75508 nolu mühürle mühürlendiği belirtilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ... tarafından kaçak elektrik kullanımından dolayı davalı aleyhine yapılan 32.971,83 TL alacağın talep şartlarının oluştuğu , davacı 661,63 TL gecikme zammı talep etmiş ise de yerleşik yargıtay kararlarında ( Yargıtay 3 HD 2016/10742 E. , 2017/17007 K.) kaçak elektrik haksız fiil olduğundan gecikme zammı uygulanamayacağı ancak çoğun içinde azın da bulunduğu kabul edilerek yasal faiz uygulanacağı kabul edilmekte olup yasal faiz uygulanması halinde 05.12.2016 tarihinden takip tarihi 10.02.2017 tarihine kadar 67 gün yıllık %9 dan 544,72 TL faiz hesaplanacağı mütalaa ...