Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-alacaklı görünen taraf müvekkile karşı---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itirazlarımızı yapamadığımızdan huzurdaki bu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Takibe dayanak yapılan faturaya ilişkin müvekkilin hiçbir borcu olmadığını belirterek söz konusu icra takibe itirazlarımızı sunmaktayız. Davalı ---------- Şirketi, müvekkile karşı ---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Ancak müvekkilin, davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi böyle bir faturanın tarafı olması da mümkün değildir. Müvekkil davalı taraftan hiçbir ürün veya hizmet satın almamıştır. Yani müvekkilin davalı tarafa hiçbir şekilde ürün/hizmetten...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/463 Esas KARAR NO: 2023/718 Karar DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-alacaklı görünen taraf müvekkile karşı---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itirazlarımızı yapamadığımızdan huzurdaki bu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Takibe dayanak yapılan faturaya ilişkin müvekkilin hiçbir borcu olmadığını belirterek söz konusu icra takibe itirazlarımızı sunmaktayız. Davalı ---------- Şirketi, müvekkile karşı ---------E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Ancak müvekkilin, davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi böyle bir faturanın tarafı olması da mümkün değildir. Müvekkil davalı taraftan hiçbir ürün veya hizmet satın almamıştır. Yani müvekkilin davalı tarafa hiçbir şekilde ürün/hizmetten kaynaklanan borcu da bulunmamaktadır. Müvekkil davalıyla birlikte hiçbir ticari faaliyet yürütmemiş, borç doğmasına neden olacak eylemlerde de bulunmamıştır. Hal böyleyken davalı tarafın müvekkile karşı haksız icra takibi başlatması kötü niyetlidir. Yapılan bu icra takibi borçlu olmayan müvekkil bakımından telafisi imkansız zararlara neden olacaktır. Bu nedenle karar verilinceye kadar takibin mevcut delil durumu göz önüne alınarak teminatsız olarak dururulmasına, teminatsız tedbir talebimiz kabul görmemesi halinde uygun görülecek teminat mukabilinde takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmelidir. Davalı tarafça takibe dayanak olarak gösterilen faturaya ilişkin müvekkilin hiçbir borcunun bulunmaması ve mahkemenizce re'sen gözetilecek sebeplerin varlığıyla borca, faiz oranına, ferilerinin tamamına ve takibe itiraz ediyoruz. müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilerek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibini durdurulması gerekmektedir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerden dolayı ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen gözetilecek sebeplerden dolayı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Menfi tespit davamızın kabulü ile müvekkilin davalı şirkete borcu bulunmadığının tespitine,Kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, Haciz tehdidi altında olan müvekkilin mecvut delil durumu göz önüne alınarak öncelikle teminatsız olarak veyahut uygun görülecek bir teminat mukabilinde ---------- esas sayılı icra dosyası icra takip ve işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, Takibin Tedbiren durdurulmasına dair talebimiz kabul görmemesi halinde icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesind...