Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı yan arasında ---- Plakalı ----OTOBÜS' ün satışı konusunda anlaşıldığını, taraflar arasında ----Noterliği 14/12/2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu satış sözleşmesi gereği araç üzerine 75.000,00 TL bedel için Mülkiyeti Muhafaza Kaydı şerhi eklendiğini, söz konusu aracın daha sonra plakaları çalındığını ve aracın plakasının -----olarak davacı tarafından değiştirildiğini, davacı tarafından sözleşme kapsamında hiç bir borcu olmamasına rağmen davalı yan tarafından mülkiyeti muhafaza kaydı şerhinin kaldırılmadığını ve davacının uzun yıllardır mağduriyet yaşamasına sebebiyet verildiğini, davacı tarafından harici olarak görüşülmeye çalışılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2025/325
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı yan arasında ---- Plakalı ----OTOBÜS' ün satışı konusunda anlaşıldığını, taraflar arasında ----Noterliği 14/12/2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu satış sözleşmesi gereği araç üzerine 75.000,00 TL bedel için Mülkiyeti Muhafaza Kaydı şerhi eklendiğini, söz konusu aracın daha sonra plakaları çalındığını ve aracın plakasının -----olarak davacı tarafından değiştirildiğini, davacı tarafından sözleşme kapsamında hiç bir borcu olmamasına rağmen davalı yan tarafından mülkiyeti muhafaza kaydı şerhinin kaldırılmadığını ve davacının uzun yıllardır mağduriyet yaşamasına sebebiyet verildiğini, davacı tarafından harici olarak görüşülmeye çalışılmasına rağmen hiçbir olumlu sonuç alınmadığını, taraflarınca -----Noterliği 30.05.2023 Tarih ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılmasının talep edildiğini ancak söz konusu ihtarname ile de sonuç alınamadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle Mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza şerhinin tedbiren kaldırılmasına, davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, ------ Plakalı araç üzerinde ki mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit (Alım Satım) ile araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının terkini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, Mahkememizin 28/08/2023 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir. Trafik tescil kayıtları , noter kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizin 21/05/2024 tarihli celse ara kararı ile taraflara 2017 yılına ait ticari defter ve kayıtları sunmak üzere süre verilerek SMMM bilirkişi tarafından uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, SMMM bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen raporda özetle;''...Davacı Şirketin Davalı Şirketten Mülkiyetin Saklı tutulması kaydıyla satın aldığı ------Otobüs ün Satışından Bakiye kalan 75.000.-TL Borcu için Satıcı Lehtara keşide edilen 15/06/2017 Vadeli 75.000.-TL Bedelli Senetten dolayı Borçlu olmadığının tespiti ve Araç Üzerindeki Mülkiyeti Muhafaza Şerhinin kaldırılması talebiyle davalı şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu menfi tespit davasında, Davacı Şirketin mülkiyeti muhafazaya konu 14/12/2015 Düzenleme 15/06/2017 Vadeli, 75.000.-TL Bedelli Keşidecisi Davacı Şirket lehtarı Davalı Şir...