DAVA : Menfi Tespit-İstirdat ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklısı olduğu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu .... Elektronik AŞ ünvanlı firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu ödemenin ve senetlerin haciz baskısı ve tehdidi altında verildiğini, müvekkili şirketin icra dosyasında borçlu olan şirket ile hiçbir organik bağı bulunmadığını, diğer müvekkili ...'ın ise müvekkili şirket çalışanı olduğunu, borçlu ve borçla herhangi bir ilgisinin olmadığını, dava konusu senetlerin lehdar kısmının boş olup senetlerin hukuken geçersiz olduğunu beyanla açılan davalarının kabulü ile davacıların,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1171 Esas KARAR NO : 2023/924
DAVA : Menfi Tespit-İstirdat ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklısı olduğu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu .... Elektronik AŞ ünvanlı firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu ödemenin ve senetlerin haciz baskısı ve tehdidi altında verildiğini, müvekkili şirketin icra dosyasında borçlu olan şirket ile hiçbir organik bağı bulunmadığını, diğer müvekkili ...'ın ise müvekkili şirket çalışanı olduğunu, borçlu ve borçla herhangi bir ilgisinin olmadığını, dava konusu senetlerin lehdar kısmının boş olup senetlerin hukuken geçersiz olduğunu beyanla açılan davalarının kabulü ile davacıların, davalıya borçlu olmadıklarının tespit edilmesine, söz konusu geçersiz bonoların iptalini, müvekkillerinden haciz baskısı ile tahsil edilen 50.000,00 TL'nin davalıdan ticari faiz ile istirdatını, senetlerin protesto edilmesi durumunda protestonun T.C Merkez Bankasına bildirilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı sebebiyle dava dışı .... Elektronik Mlz. San.Tic.A.Ş. aleyhine açmış olduğu dava neticesinde alacağının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, yargılama devam ederken davalı-borçlu şirketin borçlarından kurtulmak maksadıyla ortaklık yapısında bazı değişiklikler yaptığını öğrendiklerini, borçlu ... A.Ş ile (senetlere kefil olan) davacı ... Elektrik A.Ş. nin sahibi ve yetkili temsilcisi aynı şahıs (....) olduğunu, her iki şirketin de kardeş şirketler olduğunu, ...'ın ... temsilciliğini bırakarak şirketteki hisselerinden kurtulmaya çalıştığını ve şirkette bulunan makine ve teçhizatları kaçırdığını tespit ettiklerini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla, ... A.Ş.nin .... Mah. ... Cad.No.38 Esenyurt/İSTANBUL. adresine hacze gittiklerini, haciz mahallinde borçlu ... ya ait pekçok mal ve ... adına üretim yapan makinelerin bulunduğunu tespit ettiklerini, bunun üzerine dosya borcuna binaen ...'ın yeğeni olduğu söylenen diğer davacı ...'ın borçlusu ve ... A.Ş.nin kefili olduğu 5 adet senet düzenlenerek taraflarına teslim edildiğini, bu arada icra kefili olan ... A.Ş. vekili Av. ....'nin devir, muhtemelen taraflarınca tesbit edilen mal ve makinelerin başka alacaklıların da haciz uygulaması için emsal teşkil edeceğinden endişe etmiş olduğundan tespit edilen mal ve makinelerin zapta geçirilmemesini talep ettiğini, bu talepler doğrultusunda tutanak tutulduğunu, bu sebeple davacı tarafın baskı iddialarının ...