Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının 02/09/2022 tarihli faturadan(Ek-1) da anlaşılacağı üzere davalı taraftan bir takım malzemelerle birlikte m² birim fiyatı 254,237 TL olan Rino Seramik 60/120 Alfa White 2.13 m2/3 adet/51.20 1. Kalite ürününden 80.94 m² satın almış ve ürün bedeli olarak diğer ürünler hariç olmak üzere KDV dahil 24.281,96 TL ödeme yaptığını, davalı tarafça davacıya teslim edilen ürünlerin hepsinin aynı olduğunu düşünerek ürünlerin uygulanması aşamasına geçtiğini, davacının söz konusu malların döşeme işlemi gerçekleştirilmeye başlandığında 12,90 metre karelik kısmın vaat edilen ürün özelliklerini taşımayan, diğer ürünlerden farklı olduğu ortaya çıktığını, sağlamış olduğu hizmetin bir an önce gerçekleştirilmesi gerekli olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1421 Esas - 2023/857 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1421 Esas KARAR NO : 2023/857
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ...... - [16598-95372-.....] UETS DAVALI : ... YAPI İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25949-43084-.....] UETS VEKİLİ : Av...... - [16397-93379-.....] UETS DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının 02/09/2022 tarihli faturadan(Ek-1) da anlaşılacağı üzere davalı taraftan bir takım malzemelerle birlikte m² birim fiyatı 254,237 TL olan Rino Seramik 60/120 Alfa White 2.13 m2/3 adet/51.20 1. Kalite ürününden 80.94 m² satın almış ve ürün bedeli olarak diğer ürünler hariç olmak üzere KDV dahil 24.281,96 TL ödeme yaptığını, davalı tarafça davacıya teslim edilen ürünlerin hepsinin aynı olduğunu düşünerek ürünlerin uygulanması aşamasına geçtiğini, davacının söz konusu malların döşeme işlemi gerçekleştirilmeye başlandığında 12,90 metre karelik kısmın vaat edilen ürün özelliklerini taşımayan, diğer ürünlerden farklı olduğu ortaya çıktığını, sağlamış olduğu hizmetin bir an önce gerçekleştirilmesi gerekli olduğu için davalıya şifahen ulaşılmış ve 12,90 metre karelik kısmın değişimi talep edildiğini davalıdan alınan olumsuz yanıt neticesinde farklı bir firmadan aynı özelikte yeni bir ürünler satın alınmış ve davalı taraf satılan ürünler yerinden çıkartılarak yeni alınan ürünlerin döşeme işlemi gerçekleştirildiğini, gönderilen ürünlerinin bir kısmının farklı olması ve davalı tarafça bu hususun kabul edilmemesi nedeniyle müvekkilin eski ürünün yerinden çıkartılması, yeni ürün alımı, taşınması, döşeme işlemi sırasında malzeme kullanımı ve işçilik masrafı olmak üzere toplamda 9.500,00 TL zararı doğduğunu, davalıya malın gizli ayıplı olduğu şifahen bildirilmişse de süresi içerisinde gizli ayıbın yazılı olarak da bildirilmesi ve aynı zamanda meydana gelen zararın tazmini amacıyla Bursa 13. Noterliğinin 14/11/2022 tarih, 32932 yevmiye numaralı ihtarnamesi 14/11/2022 tarihinde e tebligat olarak davalıya gönderilmiştir. davalı tarafta iş bu ihtara Bursa 17. Noterliğinin 21/11/2022 tarihli, 58071 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle cevap vererek malların ayıplı olmadığını ve müvekkilin alacağının bulunmadığını beyan ettiğini, davalı taraf ihtarnameye istinaden ödeme yapmadığından her iki tarafın da tacir olması nedeniyle zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış; Arabuluculuk Daire Başkanlığının 2022/139583 sayılı dosyasında yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşılamadığından fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 9.500,00 TL'nin iht...