Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 25.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, elektrik dağıtım faaliyeti yürüten davacı şirketin alçak gerilim ve yüksek gerilim elektrik dağıtım şebekelerinin arıza onarımı, perdodik bakımı, montajı, demontajı konusunda ilgili mevzuatın öngördüğü şekilde ihaleye çıktığını ve ilçeleri arıza onarım ve bakım ihalesi isteklileri arasında en uygun teklifi vermiş bulunan davalı .... A.Ş ile şirketleri arasında 03.05.2010 tarihinde... Şebekelerinde Arıza Onarım ve Bakım İşleri için teklif birim fiyatlı hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında sözleşme süresince ilgili bölgelerde elektrik dağıtım şebekesinin arıza onarım ve bakım işlerinin davalı şirket eliyle davalı şirket çalışanları tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/521 Esas - 2022/19 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/521 KARAR NO : 2022/19
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH :
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 25.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, elektrik dağıtım faaliyeti yürüten davacı şirketin alçak gerilim ve yüksek gerilim elektrik dağıtım şebekelerinin arıza onarımı, perdodik bakımı, montajı, demontajı konusunda ilgili mevzuatın öngördüğü şekilde ihaleye çıktığını ve ilçeleri arıza onarım ve bakım ihalesi isteklileri arasında en uygun teklifi vermiş bulunan davalı .... A.Ş ile şirketleri arasında 03.05.2010 tarihinde... Şebekelerinde Arıza Onarım ve Bakım İşleri için teklif birim fiyatlı hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında sözleşme süresince ilgili bölgelerde elektrik dağıtım şebekesinin arıza onarım ve bakım işlerinin davalı şirket eliyle davalı şirket çalışanları tarafından yürütüldüğünü, akdedilen sözleşme uyarınca işi alan davalı şirket ilgili mevzuatın emredici hükümleri gereğince işveren sıfatı ile hareket edildiği, sözleşme kapsamında yapacağı işte çalıştıracağı işçileri işe aldığını, kendi bünyesinde çalıştırılmak üzere SGK bildirimlerinin yapıldığını ve sözleşme konusu işte çalıştırmaya başladığını, davalı şirketin Yedaş ile imzalamış olduğu hizmet alım işi kapsamında çalıştırmış olduğu işçilerin bir kısım tarafından, iş akitlerinin haksız olarak fesih edildiği iddiası ile Bafra Asliye Hukuk Mahkemesinde pek çok dava açıldığı, davalı şirket işçileri tarafından açılan davalarda ödenmeyen ücret alacakları, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ve UBGT alacakları ödemesi talep edildiğini, davalı şirket işçilerinin bir kısım tarafından açılan kıdem ihbar ve işçilik alacakları talepli 11 adet davada, davalı olarak diğer davalı ... nin gösterilmekle, davacı şirketin de üst işveren olarak yer aldığını, açılan davaların işçilerin lehine sonuçlandırılarak davaların kabul yada kısmen kabul kararları ile neticelendirildiğini, kararların temyiz talebi üzerine Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, davacı şirketle ilgili icra takip dosyalarının ödenmesi nedeniyle davacı şirketin borcun asıl yükümlüsü olmamasına karşın mahkeme ilamında üst işveren olarak kabul edilmesi neticesi işçilere karşı sorumlu sayıldığı 11 adet işçilik alacaklarına ilişkin ilamlara dayanan icra takip dosyalarına toplam 63.046,25 TL ile mahkeme karar ilam harcı olarak (1/2 oranında talepleri bulunduğundan) 1.460,41 TL ödendiğini, davalı şirket tarafından işçilik alacaklarının ihale sürecinde zaten sunulan teklife dahil edildiğini ve maliyet kalemleri içerisine katılarak oluşturulan teklifin davacı şirkete sunulduğunu...