Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/138 · K. 2022/215
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 K. 2022/215

E. 2022/138K. 2022/21524 Şubat 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı dava dilekçesinde özetle; 14/08/1996 yılında Tarım İl Müdürlüğü emekli olduğunu, almış olduğu emekli ikramiyesi ile Toprakbank aracılığıyla hisse senedi aldığını, Takasbanktan müracaatı karşılığında 1 lot fiyatı 12,500-ETL. ( eski para ) ( onikibirbeşyüz ) olmak üzere 40,000 lot ( kırkbin lot ) yani 40,000.000 ( kırkmilyon hisse ) .... hisse senedi aldığını, 2005 yılı öncesinde, 1 lot * 1000 hisse sayıldığını, 1 lot 54100-ETL, ( eski para ) ( beşbinyüz ) 95,000 lot ( Doksanbeşbin ) yani 95,000.000 hisse ( doksanbeş milyon ) İş Yatırım hisse senedi aldığını, almış olduğu ... hisse senetlerinde verilen bedelsiz hisse senetleri eklendiğinde ve sattığı bir kısım hisse senetleri düşüldükten sonra İş Yatırım hisse senedinin; 1,939,938...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2022/215 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı dava dilekçesinde özetle; 14/08/1996 yılında Tarım İl Müdürlüğü emekli olduğunu, almış olduğu emekli ikramiyesi ile Toprakbank aracılığıyla hisse senedi aldığını, Takasbanktan müracaatı karşılığında 1 lot fiyatı 12,500-ETL. ( eski para ) ( onikibirbeşyüz ) olmak üzere 40,000 lot ( kırkbin lot ) yani 40,000.000 ( kırkmilyon hisse ) .... hisse senedi aldığını, 2005 yılı öncesinde, 1 lot * 1000 hisse sayıldığını, 1 lot 54100-ETL, ( eski para ) ( beşbinyüz ) 95,000 lot ( Doksanbeşbin ) yani 95,000.000 hisse ( doksanbeş milyon ) İş Yatırım hisse senedi aldığını, almış olduğu ... hisse senetlerinde verilen bedelsiz hisse senetleri eklendiğinde ve sattığı bir kısım hisse senetleri düşüldükten sonra İş Yatırım hisse senedinin; 1,939,938 lot yani 1,939,938.000 hisse senedinin olduğunun görüldüğünü, dava konusu hisse senetlerini ilk aldığı kurum Toprakbank kapanınca, davalı ....'de aracı kurum olarak geçtiğini, bu hususun 31.12.2002 tarihli hesap ekstresinde görüldüğünü, davalı şirketin, eşinin izni ve bilgisi olmadan MKK'dan almış olduğu sicil şifresi ile hesabını GİZLİ HESAP konumuna geçirdiğini, kendisi ve eşinin bu süreçte hesaplarını göremediği için davalı şirket tarafından 2 ayrı GEÇİCİ/ YEDEK HESAP açıldığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak buharlaştırılan 999/1000 oranındaki.... hisselerinin, davalı şirket nezdinde bulunan hesabına iadesine, aksi halde, anılan hisselerin değerinin hesabına yatırılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı dava dilekçesi ekinde 1996 ile dava tarihi arasındaki hesap hareketleri, hesap açılış belgeleri, Takasbankta bulunan belge ve kayıtlar, davalı şirketteki hesaba ilişkin belge ve kayıtları, MKK kayıtları, müşteri portföy belgeleri, hesap ekstresi, SPK kayıtları, SPK ve CİMER başvuruları, Samsun CBS'na yapılan suç duyurusu dosyası sunulmuştur. Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasıdır. 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere 'Dava şartı olarak arabuluculuk' başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yasanın yürürlük tarihi 01.01.2019'dur. 7155 sayılı Kanun'un 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesine 'arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1419 · K. 2023/6

2 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2022/204

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/203

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/104

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/46

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/19

3 Ocak 2023