DAVA : Olağan Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin Irak vatandaşı olduğunu, davalı .......Ltd. Şti'nin eski ortak ve yetkilisi ... ...'ın tavsiyesi ve yönlendirmesi ile davalı şirkete ortak olduğunu, davalı şirkete ortak olduğu anda ortaklık hisse bedelinin tamamını ödediğini, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduktan sonra şirketin eski ortak ve yetkilisi ... ...'ın talebi ile şirkete borç vermesi için müvekkiline talepte bulunduğunu, müvekkilinin de şirkete ortak olması sebebiyle şirketin daha fazla büyümesi için şirkete farklı zamanlarda banka kanalıyla şirket hesabına borç para gönderdiğini, müvekkilinin bugüne kadar şirket hesabına gönderdiği borç miktarının 2.150.000 USD civarında olduğunu, 2013 Eylül itibariyle şirket ortağı ve tek imza...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : Olağan Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin Irak vatandaşı olduğunu, davalı .......Ltd. Şti'nin eski ortak ve yetkilisi ... ...'ın tavsiyesi ve yönlendirmesi ile davalı şirkete ortak olduğunu, davalı şirkete ortak olduğu anda ortaklık hisse bedelinin tamamını ödediğini, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduktan sonra şirketin eski ortak ve yetkilisi ... ...'ın talebi ile şirkete borç vermesi için müvekkiline talepte bulunduğunu, müvekkilinin de şirkete ortak olması sebebiyle şirketin daha fazla büyümesi için şirkete farklı zamanlarda banka kanalıyla şirket hesabına borç para gönderdiğini, müvekkilinin bugüne kadar şirket hesabına gönderdiği borç miktarının 2.150.000 USD civarında olduğunu, 2013 Eylül itibariyle şirket ortağı ve tek imza yetkilisi olan ... ... , şirketi tek başına yönetmeye başladığını, müvekkilinin şirket hakkında bilgi istediğinde ise kendisine bilgi vermediğini, bu süreçte ... ..., ortağı olduğu başka bir şirket ile (... Tic. A.Ş-... San. Tic....Şti) ile müvekkilinin ortağı olduğu ... şirketi arasında ticari işlemler yaptığını, kendi ortağı olduğu şirkete piyasadan oldukça düşük bedelle mal satış işlemleri yaptığını, bu işlemler sebebiyle müvekkilinin ortağı olduğu ... şirketinin beklentiden daha düşük kar elde ettiğini, şirket sermayesinin beklenen şeklide artmadığı gibi düştüğünü, bu suretle devlete verilmesi gereken vergilerin daha düşük gösterilmesi sebebiyle vergi kaçakçılığına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin de ortak olması sebebiyle zarara uğramasına neden olduğunu, 15/12/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı öncesinde müvekkilinin şirkete sokulmadığını, şirket hakkında hiçbir bilgi ve belge verilmesinin TTK 437 ve 614. Maddeleri gereğince belge ve inceleme taleplerinin sonuçsuz kalması nedeniyle 16/09/2015 tarihli ihtarname ile 2009 yılından itibaren şirket kayıtları üzerinde inceleme talep edildiğini, davalı şirketin şirketin defter ve kayıtları noter ihtarı sonucunda incelendiğini, müvekkilinin ortaklık hissesi de dahil olmak üzere ortaklar arasında bir takım hisse devrileri yapıldığını, bu hisse devirlerindeki amacın davalı şirketi şahsi olarak borç veren müvekkilinin alacaklarının hisse devirleri ile sanki devredilen hisse ile birlikte hisseyi devir alan kişiye geçmiş olarak usulsuz muhasebe işlemleri yapıldığını, muhasebe kayıtlarında müvekkilinin , davalı şirkete vermiş olduğu şahsi borçları, ortağa iade gibi gösterildiğini, müvekkilinin şirketin faaliyetleriyle ilgili bilgi alınması için 2014 yılına ait genel kurul toplantısının 15/12/2015 tarihinde yapıldığını, ancak şirketle ilgili bilge ve belgelerin incelenmesi için yeterli zaman bulunmadığından genel kurul toplantısının ertelenmesi talep edilmesine rağmen toplantının ertelenmediğini, yasaya ve şirket ana sözlemesin...