DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı yandan 4.200 EURO cari hesap alacağı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile yapılan takipte gönderilen ödeme emri sonrası takip konusu borç ve ferilerine davalı yanca itiraz edildiğini, haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşme ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı açık...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/720 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı yandan 4.200 EURO cari hesap alacağı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile yapılan takipte gönderilen ödeme emri sonrası takip konusu borç ve ferilerine davalı yanca itiraz edildiğini, haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşme ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı açık hesap alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Alacak istemine dayanak e-fatura, taşıma /gümrük belgelerinin dosyada mübrez olduğu görülmüştür. İlgili Vergi Müdürlüklerine yazı yazılarak davacı yanın BS, davalı yanın BA kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, takibe karşı yetki itirazında bulunulduğu, yetki itirazının kabulü üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin...esasını aldığı, 4.200 Euro asıl alacak, 159,31 Euro işlemiş faiz alacağının tahsilinin talep edildiği, davalı tarafın borç ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, huzurdaki itirazın iptali davasının asıl alacak (4.200 Euro) üzerinden ikame edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişiler ... ve .... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ;"...III.-) İNCELEME TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER: 1.1. İhtilafın Özü: Davacı vekili tarafından her ne kadar cari hesap bakiyesi alacağı iddiası ile takibe girişilmiş ise de sunulan delillere göre; bir (1) adet 4.200 EURO bedelli taşıma faturasına dayanan alacak tahsil talebinde bulunulmaktadır. Davalı yan ise somut olarak fatura veya içeriği işe ilişkin itiraz ileri sürmeksizin, doğrudan hiçbir borcun olmadığı şeklinde soyut itirazda bulunmuştur. Gelinen aşamada taraflar arasında, davacının cari hesap bakiyesi alacağı şeklinde alacak iddiasını TTK m.89 ve devmaı hükümlerinde düzenlenen cari hesap sözleşmesi ve cari hesap ilişkisine göre hesap bakiyesi alacağı olarak ileri sürmesi için yazılı ve geçerli cair hesap sözleşmesi dosyaya sunmadığı sabittir. Taraflar arasında ticari ilişkinin muhasebe tekniği açısından cari hesap şeklinde sürdürülmesi, cari hesap sözleşmesi anlamına gelmeyecektir. Bu nedenle, ihtilaf, davacının 4.200 EURO alacaklı olup olmadığı hususunda irdeleme ve değerlendirme yapmayı gerektirmektedir. 1.2. Alacak Mesnedi Fatura İncelemesi: Dava...