Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/560 · K. 2023/624
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 K. 2023/624

E. 2021/560K. 2023/6249 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız eylemmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminibedensel zararihtiyati tedbiristinaf yolumüteselsil sorumlulukaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;23.12.2018 tarihinde saat 00.40 sıralarında, davalı ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile ... İlçesi ... Caddesini takiben .... kavşağına geldiğinde, diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin, otomobilin sol arka kısmına çarpması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleriNin oğlu olan ...'IN motorsikletten savrularak çelik bariyerlere çarpması neticesinde elim kazada hayatını kaybettiğini, kaza sonrası müvekkillerinin davalı sürücülerden şikayetçi olduğunu ve Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ...'in taksirle ölüme neden olmak suçundan bir yıl sekiz ay, ...'nin 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağıyla kazanın oluşumunda ...'nin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2023/624

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;23.12.2018 tarihinde saat 00.40 sıralarında, davalı ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile ... İlçesi ... Caddesini takiben .... kavşağına geldiğinde, diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin, otomobilin sol arka kısmına çarpması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleriNin oğlu olan ...'IN motorsikletten savrularak çelik bariyerlere çarpması neticesinde elim kazada hayatını kaybettiğini, kaza sonrası müvekkillerinin davalı sürücülerden şikayetçi olduğunu ve Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ...'in taksirle ölüme neden olmak suçundan bir yıl sekiz ay, ...'nin 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağıyla kazanın oluşumunda ...'nin 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunun 53/a-1 hükmünce dönüş kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun, ...'in ise aynı kanunun 52/1-a hükmünü, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayarak ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca B sınıf ehliyeti bulunan ve motosiklet kullanması için gerekli belgeye sahip olmayan davalı ...'in kaza günü saat 03.29'da yapılan alkol testinde 0.66 promil alkollü çıktığını, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesince alınan 07.01.2020 Tarihli Bilirkişi raporunda otomobil sürücüsü ...'nin kavşağa yaklaşırken hızını azaltarak dikkatli davranması, kavşağa geldiğinde solundan gelip doğru seyreden motosikletin geçmesini beklemesi gerekirken, hemen sağa dönüp trafiği tehlikeye düşürmekte sebebiyet verdiği olayda KTK 57/a ve 84/h maddesini ihlalle birinci dereceden kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü ...'in, akollü olarak trafiğe çıkıp, kavşağa girerken hızını azaltmaması sonucu, kavşakta sağındaki koldan gelip sağa dönüş yapan otomobile tedbir almadan arkadan çarpmakla aynı Kanunun 48 ,52/a, ve 84/d maddesini ihlalle ikinci dereceden kusurlu olduğu, motosiklet yolcusu ölen ...'ın ise kask kullanmamasının olayın meydana gelmesinde bir etkisi bulunmadığından olayda kusursuz olduğunun tespit edildiğini, mütevaffanın hayatını kaybettiği kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüler kusurlu olduğunu, müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ... (.... Sigorta) tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış ve davalı kazanın meydana gelmesinden asli kusurlu olduğundan yolcu ...'ın vefatı ile müvekkillerinin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında davalı ... A.Ş.'ye (... Sigorta A.Ş) başvurulmuş ise de 25.07.2019 tarihinde 43.765,50 TL ödemede bulunulduğunu, ancak söz konusu ödemenin eksik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 45

d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2023/769

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2024/284

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/691

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/34

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/1258

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/313

7 Nisan 2023