Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin dijital baskı işi ile iştigal ettiğini, .... Baskı Makinesini davalıdan KDV dahil 168.000 TL bedelle satın aldığını, davalı firma yetkililerinin müvekkilleri ile yaptıkları görüşmeler ve .... üzerinden yaptıkları görüşmelerde dava konusu makinenin KDV dahil 168.000 TL bedel ile alımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, söz konusu bedelin 50.000 TL'si peşin olarak, kalan 118.000 TL'si nin muhtelif tarihli senetlerle ödendiğini, peşin olarak ödenmesi kararlaştırılan 50.000TL'nin davalı yetkilisi olan ...'in şahsi hesabına açıklama yazmadan gönderilmesinin istendiğini, müvekkili ... ın şahsi hesabından Davalı şirket yetkilisi ...'in şahsi hesabına 04.01.2021 tarihinde 50.000 TL gönderildiğini, taraflar arasında...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2023/257
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin dijital baskı işi ile iştigal ettiğini, .... Baskı Makinesini davalıdan KDV dahil 168.000 TL bedelle satın aldığını, davalı firma yetkililerinin müvekkilleri ile yaptıkları görüşmeler ve .... üzerinden yaptıkları görüşmelerde dava konusu makinenin KDV dahil 168.000 TL bedel ile alımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, söz konusu bedelin 50.000 TL'si peşin olarak, kalan 118.000 TL'si nin muhtelif tarihli senetlerle ödendiğini, peşin olarak ödenmesi kararlaştırılan 50.000TL'nin davalı yetkilisi olan ...'in şahsi hesabına açıklama yazmadan gönderilmesinin istendiğini, müvekkili ... ın şahsi hesabından Davalı şirket yetkilisi ...'in şahsi hesabına 04.01.2021 tarihinde 50.000 TL gönderildiğini, taraflar arasında 07.01.2021 tarihinde sözleşme yapılarak müvekkili tarafından senetlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından da makinenin teslim edildiğini, Makinede sürekli arıza çıkmaya başlayınca, teknik servis çağırıldığını, ancak makinedeki sorunların gitmediğini , tarafların makinenin ve makinede kullanılmak üzere alınan boyaların iadesi hususunda anlaştıklarını, 14.09.2021 tarihinde makinenin davalı şirkete iade edildiğini, makinenin iadesi sonrasında müvekkili tarafından davalıya verilen vadesi gelmemiş toplam 83.400 TL' lik senedin iade edildiğini, vadesi gelmiş senetlerle ödenen bedeller iade edilse de yetkilisi olmadığını, gönderilen 50.000 TL'nin açıklama kısmında bir şey yazmadığından, gönderilen paranın ne için gönderildiğinin ispat külfetinin davacıda olduğunu, Davaya konu makinenin iade edilmesinin ayıptan kaynaklı olmayıp, davacının senetleri ödemede zorlanmasından kaynaklandığını, iyi niyet çerçevesinde iade teklifinin kabul edildiğini, malın iadesinin gerçekleştiğini ve malın değerinin geri verildiğini, davacının senetlerin iade edildiği, senetler ve senede karşı miktarların iade edildiğini açıkça kabul ettiğini, ... adına gönderilen 50 000 TL'nin iade edilmediği ve kullanma bedeli olarak alınmadığı iddia edilmişse de bu iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının müvekkilinin makinesini boya sipariş ederek kullandığını malda eskimeye sebebiyet verdiğini, Buna rağmen makine için alınan bedellerin iade edildiğini, ... hesabına ödenen 50,000 TL müvekkiline yapılmış bir ödeme olmayıp ... hesabına yapılan borç kapama ödemesi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Kadıköy ... Noterliği, Esenler Sosyal Güvenlik Merkezi, Türkiye Noterler Birliği, ..., ...., ....bank müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 09/02/2023 tarihli Bilirkişi ... ...