Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/624 · K. 2023/776
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 K. 2023/776

E. 2023/624K. 2023/77619 Ekim 2023
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işimenfi tespittedbir kararıistinaf yolulimited şirketanonim şirketticari işletme rehniborçlu olunmadığının tespitihaksız fiilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde ve vergi levhasından da görüleceği üzere gümüş imalat işi ile uğraşan ticari işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin ... Sözleşme Hesap Nolu ve ... Tüketim Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkilinin tacir olduğunu, müvekkilinin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan üç adet klima , 2 adet piyasemen diye tabir edilen makina, iki adet hidrozon kaynak makinası, dört adet zımpara polisaj makinası,iki adet taşkırma makinası, bir adet çaydanlık, bir adet kettle, bir adet mini buzdolabı ,bir adet su sebili,bir adet saç kurutma makinası ,iki adet televizyon,iki adet terazi ancak bir adeti kullanılmaktadır,iki adet elektrikli ocak günde maksimum bir saat çalıştırılmaktadır,bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/624 Esas KARAR NO : 2023/776

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde ve vergi levhasından da görüleceği üzere gümüş imalat işi ile uğraşan ticari işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin ... Sözleşme Hesap Nolu ve ... Tüketim Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkilinin tacir olduğunu, müvekkilinin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan üç adet klima , 2 adet piyasemen diye tabir edilen makina, iki adet hidrozon kaynak makinası, dört adet zımpara polisaj makinası,iki adet taşkırma makinası, bir adet çaydanlık, bir adet kettle, bir adet mini buzdolabı ,bir adet su sebili,bir adet saç kurutma makinası ,iki adet televizyon,iki adet terazi ancak bir adeti kullanılmaktadır,iki adet elektrikli ocak günde maksimum bir saat çalıştırılmaktadır,bir adet hızar kesme makinası, iki adet ayak fanı ısıtıcı bir adet titreşimli yıkama makinası ,bir adet iğne dolabı ve aydınlatma makinaları elektrik enerjisi ile çalışan makinalar bulunduğunu, müvekkilinin kendisine ... tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkiline ait işyerine 11.09.2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının, müvekkili aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı düzenlediklerini, işbu tutanağın tamamen usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini, bu olaydan sonra müvekkiline dava konusu faturaların, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturalarının her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili aleyhine düzenlendiğini, müvekkilinin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap Nolu ve ... Tüketim Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 22.09.2023 son ödeme tarihli 620.663,53 TL bedelli ve 22.09.2023 son ödeme tarihli 81.103,04 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline, ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı ... Karar sayılı dosyasının Mahkemeniz dosyasının eki sayılmasına verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı yanın dava konusu adreste gümüş imalathane işletmekte olduğunu, davacı yanın tacir sıfatını haiz olmadığını bu sebeple mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığını, davaya bakma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/782

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/779

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2023/777

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2023/778

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2023/780

19 Ekim 2023