DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yağma yoluyla ele geçirdikleri çekleri hep birlikte kurguladıkları mizansen ile sahte ciro yoluyla son derece kötü niyetli bile bile hukuka aykırı olarak tedavüle çıkardıklarını ve davalılardan olan ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan 40 adet soruşturma dosyasında şüpheli olarak bulunan ... tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak müvekkilleri hakkında takip başlatıldığını ancak davacıların davalılara karşı hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, dava konusu takibe konu çekten dolayı davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine, ....İcra Dairesinin ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/885 Esas KARAR NO:2023/659
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yağma yoluyla ele geçirdikleri çekleri hep birlikte kurguladıkları mizansen ile sahte ciro yoluyla son derece kötü niyetli bile bile hukuka aykırı olarak tedavüle çıkardıklarını ve davalılardan olan ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan 40 adet soruşturma dosyasında şüpheli olarak bulunan ... tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak müvekkilleri hakkında takip başlatıldığını ancak davacıların davalılara karşı hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, dava konusu takibe konu çekten dolayı davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine, ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline ve takip konusu çekin ... Ltd.Şti'ye iadesine, davalıların haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere % 100 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 12/04/2023 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-İşbu dava, 12/04/2023 tarihli oturumda tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile fazla 3.999,53-TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.maddesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verildiğinden tarifede yazılı ücretin yarısı olan 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2023
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır