Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ---- verilmiş bir bono da söz konusu olmadığından mahkememize müracaat ile ------- tanzim ve ---- tutarlı bono taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak verilmiş (tanzim ve de vade tarihleri boş olarak)senet olup adı geçen tarafa böyle bir borcu bulunmadığının tespiti ile ------ sayılı icra dosyasının teminatsız durdurulmasını icra dosyasına yatan paranın alacaklı görünene ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile ----- tutarlı bono taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak verilmiş (tanzim ve de vade tarihleri boş olarak)senet olup adı geçen tarafa böyle bir borcumuz bulunmadığının tespitine,----- sayılı icra dosyasına haciz baskısı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/661 Esas KARAR NO:2023/760 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ---- verilmiş bir bono da söz konusu olmadığından mahkememize müracaat ile ------- tanzim ve ---- tutarlı bono taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak verilmiş (tanzim ve de vade tarihleri boş olarak)senet olup adı geçen tarafa böyle bir borcu bulunmadığının tespiti ile ------ sayılı icra dosyasının teminatsız durdurulmasını icra dosyasına yatan paranın alacaklı görünene ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile ----- tutarlı bono taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak verilmiş (tanzim ve de vade tarihleri boş olarak)senet olup adı geçen tarafa böyle bir borcumuz bulunmadığının tespitine,----- sayılı icra dosyasına haciz baskısı altında ödenen --- ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdadına, haksız ve de kötü niyetli takip nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve de avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, dava konusu bonoya yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya bono verildiğini, ----- tutarlı bono taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak verilmiş (tanzim ve de vade tarihleri boş olarak)senet olup adı geçen tarafa böyle bir borcu bulunmadığının tespitine, ------sayılı icra dosyasına haciz baskısı altında ödenen --- ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunması için muhtıra çıkarılmış, davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı beyan edilmiştir.Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak Arabuluculuk müessesesi benimsenmiştir.Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanunda 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu b...