Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/411 · K. 2023/987
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 K. 2023/987

E. 2023/411K. 2023/98728 Eylül 2023
tapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümrayiç bedeleser sözleşmesiolağanüstü zamanaşımıimar planıbedel tahsilitapuya tescilyolsuz tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/411 Esas - 2023/987 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/987 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin, Davalı Site Yönetiminin halefi olduğu ... Kooperatifinin dolap, kapı işlerini ve doğramalarını üstlendiğini, işbu inşaat işlerini zamanında yapıp gereği gibi teslim etmesi üzerine kendisine ücretine mahsuben 25.05.2008 tarih, ... karar sayılı yönetim kurulu kararı ile .../... parsel ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/411 Esas - 2023/987 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/987

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin, Davalı Site Yönetiminin halefi olduğu ... Kooperatifinin dolap, kapı işlerini ve doğramalarını üstlendiğini, işbu inşaat işlerini zamanında yapıp gereği gibi teslim etmesi üzerine kendisine ücretine mahsuben 25.05.2008 tarih, ... karar sayılı yönetim kurulu kararı ile .../... parsel ... Sk. No: ... zemin katında ... nolu dairenin bırakıldığını, imarın değişmesi halinde yaptığı işlerin karşılığı olarak, tapuyu müvekkilinin alabileceğinin karar altına alındığını, sözleşme uyarınca işlerin yapıldığı tarih itibariyle bu işlerin karşılığı olan bedelin 269.000 TL olduğunu ancak müvekkilinin halen tapuyu alamadığını, yaptığı işlerin bedelinin de ödenmediğini beyan ederek, 25.05.2008 tarih, ... karar sayılı yönetim kurulu kararı uyarınca yaptığı imalat işleri karşılığında müvekkiline verilen ve müvekkiline aidiyeti T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 18.09.2018 tarih, ... belge numaralı yapı kayıt belgesi ile sabit olan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Cadde, Dış Kapı No: ..., ... Ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölüm tapusunun müvekkil adına tesciline, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tapu rayiç bedelinden şimdilik 10.000 TL'nin müvekkilinin istifadesinin durdurulduğu günden itibaren işlemeye başlayacak ticari faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde ve mahkememizde alınan beyanında özetle; ... sitesi no:... ... blok (... ada,... nolu parsel) ile ilgili olarak satışa çıkarılan konutlar için alıcıların konut kredilerine başvurmaları neticesinde eksperlerin sürekli numarataj hatası raporu vererek konut kredilerini onaylamadıklarını, Bina yönetiminin ... Tapu Müdürtüğü ile yaptığı görüşmeler sonucunda yetkililerce binadaki zemin kat No:... daire karşısında bulunan davacının ... nolu daire olarak ifade ettiği bölüme bağımsız bölüm numarası verilemeyeceği ... nolu daire olarak ifade edilen dairenin bulunmadığı ve zemin kat ... nolu dairenin karşısındaki dairenin idare binası olarak kayıtlarda yer aldığı dolayısıyla konut kredisi eksperlerinin bunun için kredi taleplerini reddettiklerinin belirtildiğini, dolayısıyla dava konusu edilen yerin tapu kayıtlarında, imar planlarında, projede ve yönetim planında bağımsız bölüm olarak tanımlanmadığını, bu nedenle dava konusu e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/810

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/521

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2023/779

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2023/792

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/965

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/1039

10 Ekim 2023