DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket alacaklı olduğu ----. İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından borçlusunun adresinde 04/09/2020 tarihinde ekte sunulan haciz tutanağında da görüleceği üzere haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, muhafaza altına alınan malları davacıya ait -----adresinde bulunan yediemin deposuna teslim edildiği, davalı/borçlu kendi açmış olduğu icra dosyasından satış talep etmemiş ve geçen süre içerisinde muhafaza altına alınan malların tarihinin geçmesi nedeniyle malların zayi olduğu ve hiç bir değerleri kalmadığını, buna ilişkin 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporunu ekte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 KARAR NO : 2023/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket alacaklı olduğu ----. İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından borçlusunun adresinde 04/09/2020 tarihinde ekte sunulan haciz tutanağında da görüleceği üzere haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, muhafaza altına alınan malları davacıya ait -----adresinde bulunan yediemin deposuna teslim edildiği, davalı/borçlu kendi açmış olduğu icra dosyasından satış talep etmemiş ve geçen süre içerisinde muhafaza altına alınan malların tarihinin geçmesi nedeniyle malların zayi olduğu ve hiç bir değerleri kalmadığını, buna ilişkin 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporunu ekte sunduklarını, mahkeme gerekli görürse yeniden keşif ve bilirkişi maharetiyle malların zayii olduğunu tespit edebileceğini, bu durum neticesinde davacının alacağına kavuşması için borçlunun alacaklı olduğu ------ İcra müdürlüğü ------. sayılı dosyasından yediemin ücreti icra müdürü tarafından hesaplanmış olduğunu, alacaklı tarafa bu ücretin ödenmesi için muhtıra gönderildiğini, muhtıranın davalıya 03/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf bu muhtıraya rağmen yediemin ücretini ödemediğini, alacağına kavuşmak için müvekkilinin ----İcra müdürlüğü------Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, alacak üzerine muhtıra tarihinden olmak üzere yasal faiz de işletildiğini, davacının alacağını tahsil etmek için ilamsız takip başlatmak zorunda kaldığını iddia ederek; davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğundan alacağın %100'ü üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı dava dilekçesinde davalıdan yedi eminlik ücreti alacağı olduğunu buna ilişkin icra takibi açtığını ve ilgili takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğundan huzurdaki davayı ikame ederek itirazın iptalini ve takibin devamını talep ettiğini, davacı dava dilekçesinde de belirttiği üzere söz konusu takibin yedieminlik ücretinden kaynaklandığını iddia etmiş ve kesinlikle belirtilen yedieminlik ücretini ve söz konusu iddia tarafımızca kabul edilmediğini; davacı alacağı olduğunu iddia ettiği talep için yeni bir takip başlatmaması gerektiğini, zira yeni takip başlatmasında hukuki yarar bulunmadığını, yedieminlik ücreti ancak takip masrafi olarak muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından talep edilebileceğini, Ayrıca, biran için söz konusu yediemin ücretinin var olduğunu düşünülse dahi; yedieminlik ücreti takip masraflarından olduğunu ve İİK. 59. Madde ...