DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin işletmekte olduğu ----- 02.11.2021 tarihinde ----plakalı araçla ihlali geçiş yaptığını, söz konusu ihlali geçişe ilişkin kullanım ücreti davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların tahsili amacıyla davalı aleyhine---. İcra Müdürlüğü----sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyanın yetki itirazı doğrultusunda ----İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosya kapsamında davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın süresi içinde borca ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/321 KARAR NO : 2023/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin işletmekte olduğu ----- 02.11.2021 tarihinde ----plakalı araçla ihlali geçiş yaptığını, söz konusu ihlali geçişe ilişkin kullanım ücreti davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların tahsili amacıyla davalı aleyhine---. İcra Müdürlüğü----sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyanın yetki itirazı doğrultusunda ----İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosya kapsamında davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmesinin ardından söz konusu takip durdurulduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptalini ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait aracın ihlalli geçiş yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş ücretinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Davanın geçirdiği safahat incelendiğinde, davanın önce açıldığı----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, süresi içerisinde yapılan gönderme istemi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü.Basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, toplanan deliller kapsamında yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası, araç malik bilgileri celp edilmiş ve incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ----icra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 345,00 TL asıl alacağın tahsili için 29/12/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı, sonrasında davalı tarafından icra dosyasına kısmen ödeme yapıldığı ancak dosya borcunun kapatılmadığı anlaşılmıştır.Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta bilanço usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiş bu nedenle so...