Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/677 · K. 2023/656
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 K. 2023/656

E. 2022/677K. 2023/6565 Eylül 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliBa-Bs Formlarıeser sözleşmesihizmet sözleşmesiiadehak düşürücü süreispat yüküistinaf yoludeğerlemeön incelemebilirkişi raporuyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 20.10.2020 tarihli "----- sözleşmesi ile davacı şirket, davalı --- şirketinin lisans sahibi olduğu ----sahası için hem --- Proje tarafından kendisine sunulan veriler üzerinden, hem de kendi yapacağı saha ziyareti ile elde edeceği bulgular doğrultusunda bir durum tespit raporu hazırlayarak bunu davalı şirkete teslim etme borcu altına girdiği, davacı vereceği bu danışmanlık hizmetleri kapsamında ve bunların karşılığında davacıya davalı şirket tarafından toplamda 16.900,00 EURO+KDV tutarında ödeme yapılması taraflarca kabul...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/677 KARAR NO : 2023/656

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 20.10.2020 tarihli "----- sözleşmesi ile davacı şirket, davalı --- şirketinin lisans sahibi olduğu ----sahası için hem --- Proje tarafından kendisine sunulan veriler üzerinden, hem de kendi yapacağı saha ziyareti ile elde edeceği bulgular doğrultusunda bir durum tespit raporu hazırlayarak bunu davalı şirkete teslim etme borcu altına girdiği, davacı vereceği bu danışmanlık hizmetleri kapsamında ve bunların karşılığında davacıya davalı şirket tarafından toplamda 16.900,00 EURO+KDV tutarında ödeme yapılması taraflarca kabul edildiği, sözleşmenin ödemeler bahsinde mobilizasyon ücreti ve sözleşmenin yürürlük şartı olarak 8.450,00 EURO+KDV' nin, saha ziyaretinin ardından 5.070 EURO+KDV' nin taslak final raporu'nun sunulmasının ardından da 3.380 EURO+KDV' nin davalı tarafından davacı şirkete ödeneceği düzenlendiği, yine sözleşme ile davacı tarafından üstlenilen işlerin içerisinde yer almayan ve sözleşmenin kapsamı dışında kalan işlerin davacı tarafından yerine getirilmesi halinde işbu kıdemli uzmanın ek hizmetleri için günlük 1.350 EURO+KDV ödenmesi gerektiği de sözleşmede yer aldığı, sözleşmenin davacıya yüklediği tüm borçların davacı tarafından sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiği, davacı bu sözleşme kapsamında ----maden sahasını ziyaret etmiş, saha ziyaretinin ardından bir sunum hazırlayıp keşif neticesinde elde ettiği bilgileri de davalı ile paylaşıldığı, gerek davalı şirketin maden sahası hakkında kendisi ile paylaştığı veriler doğrultusunda gerekse de kendi yaptığı saha ziyaretinin ardından derlediği bilgiler ışığında davacı şirket sözleşmeye konu maden sahası hakkında kapsamlı bir durum tespit raporu hazırladığı, hazırladığı bu raporun final halini taslak olarak davalı şirket ile 29.01.2021 tarihli e-maille paylaşan müvekkil aynı e-mailinde sözleşmeye göre ödeme yapıldıktan sonra final raporunun imzalı halini de ileteceklerinin belirtildiği, nitekim sözleşmede final raporunun taslak halinin iletilmesinin ardından davalının ödeme yapacağı öngörülmüşse de davalı ödeme borcunu yerine getirmediği, davacı şirketin sözleşmeye göre hazırladığı durum tespit raporuna son halini verip bunu davalıya göndererek sözleşmeden doğan tüm borçlarını ifa etmiş olduğu, davacı şirket sözleşmeden doğan borçlarını eksiksiz ve kusursuz şekilde ifa etmiş olmalı ki davalı şirket davacı sözleşme dışında farklı hizmetler de talep etmiş olduğu, aşağıda detaylı olarak izah edileceği üzere aynı maden sahası için ----- tarafından hazırlanan bir raporun da sözleşmeden ayrı olarak davacı tarafından incelenmesi ve görüş be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2023/798

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/800

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2023/657

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/546

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/208

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2025/623

1 Temmuz 2025