DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hizmet alımı ihaleleri kapsamından çalıştırılan---------- iş akdi, tazminat almayı hak edecek şekilde iş akdinin sonlanması nedeniyle alt işveren nezdinde çalışan sigortalı işçi tarafından açılan dava sonucu hükmedilen miktarın cebri icra kanalı ile yapılan işlem sonucu davacı kurum tarafından ödeme yapıldığını, davalı alt işverenin payına düşen miktarın 202,16 TL. olduğunu, taraflar arasında imzalanan teknik şartname hükümleri gereği, her bir davalının kendi dönemlerindeki süre sorumluluklarına göre, ödenen tutarların ödeme tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/997 Esas KARAR NO : 2025/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hizmet alımı ihaleleri kapsamından çalıştırılan---------- iş akdi, tazminat almayı hak edecek şekilde iş akdinin sonlanması nedeniyle alt işveren nezdinde çalışan sigortalı işçi tarafından açılan dava sonucu hükmedilen miktarın cebri icra kanalı ile yapılan işlem sonucu davacı kurum tarafından ödeme yapıldığını, davalı alt işverenin payına düşen miktarın 202,16 TL. olduğunu, taraflar arasında imzalanan teknik şartname hükümleri gereği, her bir davalının kendi dönemlerindeki süre sorumluluklarına göre, ödenen tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte, tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alınan 17/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacı tarafından davalılardan rücuan talep edebileceği alacak miktarları : davacı ---------- tarafından davalı-dosya borçlusu ---------- Şti. aleyhine olarak, ---------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibinde, dosya borçluları tarafından icra dosyasına yapılan asıl alacağa ve faize yapılan itirazın kısmen iptali ile 175,20 TL. asıl alacak 3,37 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 178,57 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsiline ilişkindir.Davalı ------------ sayılı kararı ile 22.06.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiş, ---------- İflas Müdürlüğü'nün ------------ iflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlanılmıştır. ----------- sayılı kararı ve ------------ sayılı karar ile dava dışı işçi ---------- lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil alacağı ve fazla mesai alacağına hükmedilmiş, dava dışı işçi tarafından---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı icra takibi ile davacı aleyhine icra takibi başlatılmış ve davacı tarafından 4.511,74 TL ödeme yapılmıştır. Dava dışı işçinin davalıda çalışmış olduğu süre dikkate alınarak davalının sorumlu olduğu miktarın rücusu amacıyla davacı tarafından davalıya icra takibi başlatılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından işbu dava itirazın iptali davası olarak açılmış ise de davalının davaya konu takipten ve davadan önce 22.06.2016 tarihinde iflas ettiği, bu nedenle müflis şirket aleyhine takip yapılamayacağı, itirazın iptali davası açılamayacağı anlaşılmakla davanın doğrudan kayıt davası olarak devamına karar verilmiştir.Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleş...