DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----ile ----- arasında akdedilen 25.03.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında Davalıya ait ---- Depo yemekhanesinde yerinde üretim yemek hizmeti vermeyi üstlendiğini, hizmet Sözleşmesi'nin yürürlüğe girdiği tarihten sözleşmenin fesih tarihine dek geçen sürede sözleşmeye uygun şekilde kesintisiz şekilde yemek hizmeti sunulduğunu, sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, Müvekkili Şirket tarafından her ayın sonunda ilgili ay için verilen yemek listesi ve işbu liste uyarınca kesilecek olan fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/324 KARAR NO : 2023/774
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----ile ----- arasında akdedilen 25.03.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında Davalıya ait ---- Depo yemekhanesinde yerinde üretim yemek hizmeti vermeyi üstlendiğini, hizmet Sözleşmesi'nin yürürlüğe girdiği tarihten sözleşmenin fesih tarihine dek geçen sürede sözleşmeye uygun şekilde kesintisiz şekilde yemek hizmeti sunulduğunu, sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, Müvekkili Şirket tarafından her ayın sonunda ilgili ay için verilen yemek listesi ve işbu liste uyarınca kesilecek olan fatura örneğinin davalı ile paylaşıldığını, davalı tarafından verilen onay akabinde her ayın sonunda verilen hizmete ilişkin faturalandırma gerçekleştirildiğini, Hizmet Sözleşmesi'nin Ödeme başlıklı 5 nolu maddesi uyarınca tarafların hizmet bedelinin ifasına ilişkin olarak mutabık kaldıklarını, ilgili sözleşme kapsamında davalı şirket üzerine düşen ödeme yükümünü yerine getirmediğini, aylık fatura bedellerini sözleşmede öngörülen süre içerisinde ifa etmeyerek sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirket tarafından Davalı şirkete gönderilen güncel borç bakiyelerini bildirir elektronik posta yazışmalarını sunduklarını, ilgili yazışmalardan da anlaşılacağı üzere Davalı şirketin elektronik posta yolu ile borç bakiyesini kabul ettiğini, ödeme yapılacağını birden fazla kez bildirdiğini, sözleşmenin feshi tarihi itibari ile borç bakiyesini ödemediğini, -----Noterliği'nin 21.09.2022 tarih ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığı sözleşmenin belirtilen sürelere uygun şekilde tek taraflı olarak feshedildiği, halihazırda vadesi geçen 28.06.2022 tarih 338.156,48-TL bedelli ----- nolu ve 31.07.2022 tarih 304.941,26-TL bedelli -----nolu iki adet fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğine müteakip iki iş günü içerisinde ödenmesi, işbu davanın konusu olan 31.08.2022 tarihli 30.09.2022 vadeli ----- nolu 493.899,88-TL bedelli faturanın ise vadesinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, daha önce ihtarname tarihi itibari ile vadesi geçen 8.06.2022 tarih 338.156,48-TL bedelli ---- nolu ve 31.07.2022 tarih 304.941,26-TL bedelli ----- nolu iki adet fatura yönünden----. İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, ilgili takibin davalının haksız itirazı çerçevesinde durması nedeni ile---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, ilgili davanın derdest olduğunu, müvekkil Şirket tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen 31.08.2022 tarihli 30.09.2022 vadeli ---...