DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin Ticari Alacağı nedeniyle Davalı Şirket hakkında--------Dosyasıyla İcra Takip yapmış, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin ----Tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı Borçlu Şirketin, 18/02/2021 tarihinde borcun tamamına itiraz etmiş, taraflarınca başvurusu yapılan Arabuluculuk görüşmelerinin Anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, ekte sunulan ----- Ekstresinden görüleceği üzere, Davalı Borçlu şirketin Müvekkili Şirketten uzunca süredir mal satın almakta olup, ekte sundukları 07/11/2018 T. 1 Adet Faturanın bakiyesinin bugüne değin ödenmemiş olduğunu, Müvekkili Şirketin davalı şirketten faiz ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/89 Esas KARAR NO: 2023/648 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin Ticari Alacağı nedeniyle Davalı Şirket hakkında--------Dosyasıyla İcra Takip yapmış, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin ----Tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı Borçlu Şirketin, 18/02/2021 tarihinde borcun tamamına itiraz etmiş, taraflarınca başvurusu yapılan Arabuluculuk görüşmelerinin Anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, ekte sunulan ----- Ekstresinden görüleceği üzere, Davalı Borçlu şirketin Müvekkili Şirketten uzunca süredir mal satın almakta olup, ekte sundukları 07/11/2018 T. 1 Adet Faturanın bakiyesinin bugüne değin ödenmemiş olduğunu, Müvekkili Şirketin davalı şirketten faiz ve feriler hariç olmak üzere 75.846,22 TL Alacaklı durumda olduğunu, Davalı Şirkete düzenlenen faturada vade 90 gün olup, TTK.1530/4 Maddesi uyarınca bu vadeden sonra takip tarihine kadar 22.889,84 TL Faiz işlemiş olduğunu, Davalı Borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, Davalı-borçlunun vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalının, asıl alacak üzerinden asgari %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 75.849,22 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın 07/11/2018 tarihli faturanın bakiye bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Dosya kapsamının ve tarafların ------ yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenerek ve davacının takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı varsa alacak miktarının tespiti için rapor hazırlanmak üzere mahkememizce resen seçilecek mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişinin 10/04/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı Şirketin 75.846,22 TL asıl ve 22.899,84...