DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket takip müstenidi cari hesaba ilişkin faturalarını, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmet karşılığında davalı/borçlu adına düzenlediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalı/borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlunun kötü niyetli bu tutumu nedeniyle müvekkilinin alacağının temini tahsili amacıyla yasal yollara başvurmaktan başka çaresi kalmadığını, bu uğurda davalı/borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/301 Esas KARAR NO: 2023/24 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket takip müstenidi cari hesaba ilişkin faturalarını, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmet karşılığında davalı/borçlu adına düzenlediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalı/borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlunun kötü niyetli bu tutumu nedeniyle müvekkilinin alacağının temini tahsili amacıyla yasal yollara başvurmaktan başka çaresi kalmadığını, bu uğurda davalı/borçlu aleyhine ------ Sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin alacağının temini tahsili amacıyla -------- başlattığını icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, kötüniyetinde ısrar eden davalı/borçlu ödeme emrine ve borca itiraz ettiğini, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine ticari davalarda zorunlu arabulucuk kapsamında başvuruda bulunulduklarını, davalı/borçlu ile görüşmelerden olumlu netice alınamadığını, son toplantı tutanağı tanzim edilerek hazır olan taraflarca imza altına alındığını, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle müvekkili şirketin halen alacağına kavuşamadığını, vaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, iptalinin gerektiğini, takip konusu alacağın müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında davalı borçluya sattığı ve teslim ettiği emtialar iptalinin gerektiğini, Takip konusu alacağın, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında davalı/borçluya sattığı ve teslim ettiği emtialar ile sunduğu hizmetler karşılığında düzenlendiği faturalardan kaynaklanan alacakları olduğunu, fatura konusu emtialar ve hizmetin davalı/borçluya teslim edildiğini, takip müstenidi faturaların, icra takibinden önce davalı/borçluya gönderildiği gibi ödeme emri ekinde de gönderildiğini, takip konusu borç, ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, alacağın likit ve muaccel olmasına rağmen davalı/borçlu kötü niyetle hareket ettiğini, müvekkilinin alacağını ödemediğini, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava sonunda davanın kabulüne dair verilecek bir kararın tek başına müvekkilinin mağduriyetini / zararını gidermeye yetmeyeceğini, davanın kabulünü, takip konusu borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek alacağı sürüncemede bıraktığını, davalının alacaklılardan mal kaçırma kastı ile hareket ettiğini, dava sonunda müvekkilinin zararı/alacağı hüküm altına alındığında, hüküm altına alınan alacaklarının tahsilinin zora g...