Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıvekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari münasebetler sebebiyle davalıya itiraz edilen icra takibine dayanak yaptıkları, müvekkili açık ve cari hesap ticari defter ve kayıtlarında bulunan faturaları kestiğini, ve faturalardaki malları davalıya teslim ettiğini ve faturaya konu hizmeti verdiğini, alacağın tahsili için taraflarınca Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takiben haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıvekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari münasebetler sebebiyle davalıya itiraz edilen icra takibine dayanak yaptıkları, müvekkili açık ve cari hesap ticari defter ve kayıtlarında bulunan faturaları kestiğini, ve faturalardaki malları davalıya teslim ettiğini ve faturaya konu hizmeti verdiğini, alacağın tahsili için taraflarınca Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takiben haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'nin mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğu 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait envanter defterlerin açılış tasdikleri süresinde yapıldığını, yevmiye ve kebir defter beratlarının var olduğunu, içerdiği kayıtların birbirini doğruladığını, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğunun tespit edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devamı süresince muhtelif tarih ve tutarlarda alış/satış faturası (deftere kayıtlı faturaların form BS de bildirildiği) ve ödeme/tahsilat kayıtlarının olduğunu, bu işlemlerden sonra davalının takip edildiği hesabın takip tarihi itibarı ile 36.241,52-TL borç bakiyesi verdiğini, yani davacının davalıdan 36.241,52-TL alacaklı olduğu tespit edildiğini mahkememize bildirmiştir. Ayrıca *** tarihli celse ara kararı uyarınca davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için talimat yazılmış, davalı şirket ve vekili tarafından süresi içerisinde ticari defter ve kayıtların sunulmadığından bahisle iade edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ...