Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle 20.10,00 TL bedelli fatura ödenmediğinden dolayı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle 20.10,00 TL bedelli fatura ödenmediğinden dolayı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 11/05/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 21/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının defter ibrazı ve adres bildirimini yapmadığını, davacının defterlerinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığını, kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin süresinde kapanış tasdikinin yapıldığını, takip ve davaya konu faturanın davalının takip edildiği hesabın borcuna kayıtlı olduğunu, tarafın form BA ve BSlerde beyan edildiğini, faturaya karşılık tahsilat kaydının olmadığını, dosya kapsamında ödemeye dönük yazılı bir belge olmadığını, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 20.910,00 TL alacaklı olduğunu davacının takip tarihi mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı dava dilekçesiyle, faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; alacaklısının mahkememize ait işbu dava davacısı, borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 20.910,00 TL üzerinden takip yapıldığı, takibin dayanağı ... numaralı ve 20.910 TL tutarlı fatura fatura olduğu, ödeme emrin...