Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** dosyası ile 10.000,00 TL miktarlı 23/11/2017 tanzim tarihli 15/07/2018 vade tarihli senet üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi tarafından müvekkilinin imzası taklit edilerek pek çok dosyaya imza atıldığını, tarafların Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin müvekkilinin pek çok borca soktuğunu beyan ederek; davanın kabulü ile, davaya konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve borçsuzluğunun tespitine, bu süreçte ilgili icra dosyasına yapılan ödemelerin ve yargılama sürecinde yapılacak ödemelerin davalıdan alınıp ödeme tarihleri itibariyle yasal faizi ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI :*** VEKİLİ : Av. DAVALI : ***-86675] UETS VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** dosyası ile 10.000,00 TL miktarlı 23/11/2017 tanzim tarihli 15/07/2018 vade tarihli senet üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi tarafından müvekkilinin imzası taklit edilerek pek çok dosyaya imza atıldığını, tarafların Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin müvekkilinin pek çok borca soktuğunu beyan ederek; davanın kabulü ile, davaya konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve borçsuzluğunun tespitine, bu süreçte ilgili icra dosyasına yapılan ödemelerin ve yargılama sürecinde yapılacak ödemelerin davalıdan alınıp ödeme tarihleri itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, davalı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek ve engellemek isteyen davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak dava açtığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... dosyası incelendiğinde borçlunun aynı imza ile senedi ciro yolu ile devrettiğinin görüleceğini, davacı taraf imzanın eşi tarafından atıldığını iddia etse de ticaretlerin tamamının davacının o dönemdeki eşi ve kendisi tarafından yapıldığını, davacı adına ticaret yapan eşi ile davacı arasında vekalet ilişkisi olup olmadığının araştırılması gerektiğini davayı kabul anlamına gelmemek üzere davaya müvekkilinin sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 28/11/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Dr. ...'ın mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelemeye konu alacaklısı ... - ..., borçlusu *** Otomotiv San.ve Tic. A.Ş. olan 23/11/2017 tanzim ve 15/07/2018 vade tarihli 10.000,00 TL değerindeki senedin arka yüzündeki ... ... içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan ciranta imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasen ***'ün elinden çıkmadığı kanaatine varıldığını mahkememize bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİL...