Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/532 · K. 2023/658
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 K. 2023/658

E. 2023/532K. 2023/6581 Haziran 2023
icra takibitazminatgörevli mahkemeitirazın iptalitrafik kazasıhaksız fiiltakibin durdurulmasıhaksız eylemtazminat davasıyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 06.05.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde kendi kusuru ile araçta meydana getirdiği zarar nedeniyle, aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas numaralı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrini 06.01.2022 tarihinde alan davalı-borçlunun 11.01.2022 tarihinde icra dosyasına, borca ve tüm ferilerine yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlu tarafından dosyaya yapılan itirazlar haksız ve dayanaksız olup...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO : 2023/658

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16393-93477-....] UETS DAVALI : ... - ... [15231-32860-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 06.05.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde kendi kusuru ile araçta meydana getirdiği zarar nedeniyle, aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas numaralı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrini 06.01.2022 tarihinde alan davalı-borçlunun 11.01.2022 tarihinde icra dosyasına, borca ve tüm ferilerine yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlu tarafından dosyaya yapılan itirazlar haksız ve dayanaksız olup icra takibini uzatmaya yönelik, kötüniyetli itiraz olduğunu, davalı - borçlunun Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip konusu alacağın likit olması, itirazın haksız ve dayanaksız olması ve sırf icra takibini uzatmaya yönelik, kötüniyetli itiraz olması nedeniyle, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağına yönelik düzenleme olmalıdır. Yine kanunun 19/2. maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira TTK'nu gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticaret esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir.(İzmir BAM 4. HD 2019/1027 E-2021/2154 K. sayılı ilamı) Uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davalının tacir sıfatına sahip bulunmadığı, davacının aracını izinsiz ve bilgisi dışında aldığı iddia edilen ve kullanan kişi olduğu, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olup görevli mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/36

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/1070

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/786

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/515

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1292 · K. 2024/48

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/1352

21 Aralık 2023