Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1077 · K. 2023/724
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 K. 2023/724

E. 2018/1077K. 2023/72428 Eylül 2023
tazminattrafik kazasımücbir sebepbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolueksik incelememaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yaşı küçük ... in; sürücü... in idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken 01.09.2016 tarihinde ... ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kalmış olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin kazalı ... plakalı aracı ... sayılı poliçe ile ZMSS/Trafik Sigortası teminatı altına alınmış olduğundan, araçta yolcu olarak bulunan ve dolayısı ile kusursuz olan müvekkili ... in maluliyet zararlarından sorumlu olduğu;Kaza tarihinde 13 yaşında olan ... ın vücudunda birçok kemik kırılması meydana gelmiş olduğundan uzun süre istirahat etmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1077 Esas KARAR NO:2023/724

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yaşı küçük ... in; sürücü... in idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken 01.09.2016 tarihinde ... ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kalmış olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin kazalı ... plakalı aracı ... sayılı poliçe ile ZMSS/Trafik Sigortası teminatı altına alınmış olduğundan, araçta yolcu olarak bulunan ve dolayısı ile kusursuz olan müvekkili ... in maluliyet zararlarından sorumlu olduğu;Kaza tarihinde 13 yaşında olan ... ın vücudunda birçok kemik kırılması meydana gelmiş olduğundan uzun süre istirahat etmek zorunda kaldığı, kolunu kullanamadığı, sakat kalarak kalıcı maluliyete uğradığı yine bu güne kadar durumunda bir iyileşme olmadığı, kaza tarihinden beri ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavisinin devam etmekte olduğu, algılama ve unutma problemi yaşadığı, bakıma muhtaç kaldığından kendisine bakıcı tutulduğu, bakıcı giderlerinden davalı sigortacının sorumlu olduğu, kazada yolcu olan ve kusuru bulunmayan müvekkilinin davalı sigortacıdan tazminat talep etme hakkı olduğu. davalı sigorta şirketine tazminat yükümlülüğünü yerine getirmesi için 25.10.2018 tarihinde e tebligat ile ihbarname gönderildiği e ihbarın davalı tarafından 30.10.2018 tarihinde okunmasına rağmen kendilerine herhangi bir cevap verilmemiş, herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğu belirtilerek; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; Müvekkili ...in kazadan doğan sürekli-geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için şimdilik 15 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsil edilmesine karar verilmesi yüce mahkemeden arz ve talep edilmiş; CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zaman aşımına uğramış olduğu, KTK nun 97. ve 99. maddeleri gereği gereğince dava yoluna gitmeden önce ZMSS Genel Şartlarında belirtilen gerekli belgelerle birlikte sigortacıya başvuruda bulunma şartının yerine getirilmemiş olduğu; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte Sürücü... in malik olduğu kazalı ... plaka sayılı otomobilin davalı sigortacının 20.01.2016-2017 vadeli ... sayılı poliçesi ile ZMSS/Trafik sigortası teminatı altına alınmış olduğu, bedeni zararlarda teminat limitinin 330.000 TL olduğu, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğu sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu; Kaza ile ilgili sigortalı sürücüye kusur atfeden Trafik Kazası Tespit Tutanağının eksik inceleme ile tanzim edilmiş olduğu, kazazedelerin anlatımlarında geçen, dava dışı bir aracın ani fren yapmasının kusur durumun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/373

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2023/516

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/570

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2023/154

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2023/134

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2023/744

5 Ekim 2023