DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/10/2018 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.ye 07.09.2007-07.09.2008 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 14.11.2007 tarihinde tam kusurla (%100), müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpmak suretiyle hasarlanmasına ve müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, açılan ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil ...ın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporuna göre maluliyet oranının % 12...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/392 Esas KARAR NO:2023/154
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/10/2018 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.ye 07.09.2007-07.09.2008 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 14.11.2007 tarihinde tam kusurla (%100), müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpmak suretiyle hasarlanmasına ve müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, açılan ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil ...ın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporuna göre maluliyet oranının % 12 olduğunun tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, KTK 88. maddesi uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu teşkil eden trafik kazasının 14.11.2007 tarihinde gerçekleştiğinşi ve dosya münderecatında yer alan belgelere bakıldığında davacının zararının hemen tespit edildiğini, fakat davacı, müvekkil sigorta şirketinden sigorta tazminatını 2019 yılında açtığı işbu dava ile talep ettiğini, davacının dava konusu olaydan neredeyse 12 yıl geçtikten sonra müvekkile karşı işbu davayı ika etmesini, Türk Medeni Kanunu'nun ikinci maddesi anlamında açıkça hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, tüm bu nedenlerle işbu davanın reddini, ilgili masraf ve ücretlerin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, Tazminat davasıdır. Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin 2021/392 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. 2918 sayılı KTK.nun 109. maddesinde haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat taleplerinin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, davanın, cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş olması halinde, bu sürenin maddi ve manevi tazminat talepleri içinde geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır. Yine maddi ve manevi tazminat istemlerinin bağlı olduğu zamanaşımı süreleri kaza tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 60.maddesinde düzenlenmiştir. (Benzer düzenleme 6098 sayıl...