DAVALI : ... - T.C.N. .... Çöğürler Köyü Küme Evleri Dış Kapı No:15/1Merkez/ KÜTAHYA DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Kütahya şubesi tarafından dava dışı ...' a (TCKN.61120066338 ) kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, ... ise bu kredi sözleşmesini 210.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/888 Esas - 2023/779 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2023/779
HAKİM : ... KATİP :.
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16797-97781-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N. .... Çöğürler Köyü Küme Evleri Dış Kapı No:15/1Merkez/ KÜTAHYA
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Kütahya şubesi tarafından dava dışı ...' a (TCKN.61120066338 ) kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, ... ise bu kredi sözleşmesini 210.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez alacağın tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın süresi içerisinde açılmamış olduğunu ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibinin usulsüz olduğunu, takip talebinde ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak sadece alacak miktarının gösterilmiş olduğunu, bu sebeple icra takibine konu yapılan borcun neyden kaynaklandığı veya neye dayandığı belli olmadığı için şeklen geçersiz olan icra takibinin iptali ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine takip miktarı üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme ...