DAVALI : ... OTELCİLİK TURİZM RESTAURANT HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Tirilye Mah Yalı Sokak No:16 16940 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16773-77571-..] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı bankanın Mudanya Şubesi arasında 28/06/2019 tarihinde 16282292 nolu Üye İşyeri Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı şirketin yetkilisinin Mehmet Albayrak olduğunu ve Bursa 18. Noterliği 30/11/2018 tarihli 58325 yevmiye nolu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/77 Esas - 2023/1141 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/1141
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-70730-...] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16908-09273-.] UETS DAVALI : ... OTELCİLİK TURİZM RESTAURANT HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Tirilye Mah Yalı Sokak No:16 16940 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16773-77571-..] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı bankanın Mudanya Şubesi arasında 28/06/2019 tarihinde 16282292 nolu Üye İşyeri Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı şirketin yetkilisinin Mehmet Albayrak olduğunu ve Bursa 18. Noterliği 30/11/2018 tarihli 58325 yevmiye nolu vekaletname ile ...a vekaletname vererek tüm işlemler için kendisini yetkili kılmış ve işlemler şirket adına ... tarafından yapılmış olduğunu, iş bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredi/pos cihazı uyarınca borçlunun 17/12/2019 tarihinde 101.199,44-TL. ödenmemiş chargeback borcu için ihtarname keşide edilmiş ihtarname borçlu şirket tarafından kabul edilmeyerek alınmamış olduğunu, davalı şirket tarafından ihtarnameye rağmen ödeme yapılmamış olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalının yetki itirazı nedeniyle dosyanın Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/... esasına kaydedilmişi olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin duruldurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne, davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ...