DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... (... İletişim) ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 21.10.2019 - tarihli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ uyarınca, ... nolu kredi hesabı açıldığını, borçlu tarafından kullanılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 29.09.2022 tarihli ... yevmiye nolu olmak üzere bir adet ihtarname keşide edilerek, borçluya kullandırılan kart hesabının kapatıldığını, ihtar mektubuna rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/129 Esas KARAR NO :2023/614
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... (... İletişim) ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 21.10.2019 - tarihli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ uyarınca, ... nolu kredi hesabı açıldığını, borçlu tarafından kullanılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 29.09.2022 tarihli ... yevmiye nolu olmak üzere bir adet ihtarname keşide edilerek, borçluya kullandırılan kart hesabının kapatıldığını, ihtar mektubuna rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibi durduğunu, öncelikle davalı haksız ve kötü niyetli yetki itirazının reddine, davalı icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde dayandığı kredi sözleşmesinin yetki ile ilgili hükmünün geçersiz olduğunu, HMK uyarınca yetki sözleşmeleri, tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapılabileceğini, tacir olmadığını, esnaf olduğunu, .... İcra dairesinde başlatılan ... esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, yetkili icra dairesinin ... İcra Müdürlüğü olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı bankaya kayıtlı kredi kartlarını ödediğini, pandemi döneminde zorlandığını, 21/10/2019 tarihinde 17.203,00 TL tutarındaki kredi kartı borcunu yapılandırmak üzere davacı banka ile görüştüğünü, kredi kartının yapılandırması için 21/10/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, borcunun 63.399,29 TL çıkmasının mümkün olmadığını, uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 108.502,62 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde , icra müdürlüğünün yetkisine, borcun 27.830,00 TL'lik asıl alacak kısmı hariç kalan kısımları ile ferilerine, itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Uyap üzerinden entegre edilen icra müdürlüğü dosyasında, davalının borca itiraz d...