DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cıvata vb. ürünlerin alım satımına ilişkin olarak davalıya fatura tanzim etmiş olduğunu, müvekkilinin işbu ticaret kapsamında üstüne düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından gerekli edimler gerçekleştirilmemiş, müvekkilinin, ödemesini alamamış olduğunu, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine cari hesap esktresi gereği Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının haksız, mesnetsiz, dayanaksız olarak borca itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2023/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cıvata vb. ürünlerin alım satımına ilişkin olarak davalıya fatura tanzim etmiş olduğunu, müvekkilinin işbu ticaret kapsamında üstüne düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından gerekli edimler gerçekleştirilmemiş, müvekkilinin, ödemesini alamamış olduğunu, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine cari hesap esktresi gereği Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının haksız, mesnetsiz, dayanaksız olarak borca itiraz etmiş, itiraz edildikten sonra davalı tarafından 5.000,00TL ödeme yapılmış olduğunu, bu sebeple icra takibine konu alacağın 11.829,72 TL'den mahsup edilerek 6.829,72-TL üzerinden itirazın iptali davasının ikame etme zarureti hasıl olduğunu, işbu ticari ve borç ilişkisinin davalı borçlu tarafından ödeme yapılmasından da anlaşılacağı üzere sabit olduğunu, yapılan ödemeden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın müvekkili ile arasındaki hukuki ilişkiyi kabul etmekte olduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklı bakiye 6.829,72-TL borçlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 6.829,72-TL üzerinden davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura- cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 11.829,72 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlen...