DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ... Sis. San ve Tic. Ltd.Şti arasında 07.04.2021 tarihinde, müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazın satışı ile ilgili bir protokol imzalandığını, bu protokole göre, mirasçılar ile birlikte müvekkilinin de hissesi bulunan ... İlçesi, ... Mevkii ... parselde kayıtlı taşınmazın satışı ile ilgili tarafların anlaştığını, diğer mirasçılar ile ilgili de müvekkili temsilci sıfatı ile protokolü imzaladığını, sözleşmenin yükümlülüklerini müvekkilinin yerine getirdiğini, sonrasında taşınmaz üzerinde eski tarihli bir yola terk kamulaştırma ve yıkım kararı bahane...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2023/878
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ... Sis. San ve Tic. Ltd.Şti arasında 07.04.2021 tarihinde, müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazın satışı ile ilgili bir protokol imzalandığını, bu protokole göre, mirasçılar ile birlikte müvekkilinin de hissesi bulunan ... İlçesi, ... Mevkii ... parselde kayıtlı taşınmazın satışı ile ilgili tarafların anlaştığını, diğer mirasçılar ile ilgili de müvekkili temsilci sıfatı ile protokolü imzaladığını, sözleşmenin yükümlülüklerini müvekkilinin yerine getirdiğini, sonrasında taşınmaz üzerinde eski tarihli bir yola terk kamulaştırma ve yıkım kararı bahane edilerek, alıcının taşınmazın alım satım işlemlerini taahhüt ettiği sürede gerçekleştirmediğini, taşınmaz ile ilgili bu bilgilerin alıcıdan saklanmış ve gizlenmiş olmasının mümkün olmadığını, kayıtların sözleşmeden önce de mevcut olduğu, alıcı şirketin bu kayıtları kontrol ettiğini ve bilgisi dahilinde olduğu ancak davalı şirketin tapuda aleni olan bu kayıtları bahane ederek, satıştan döndüğünü, müvekkiline ait hissenin bu şirket tarafından bedeli ödenerek satın alındığını, devamında kalan mirasçıların da hisselerinin peyderpey şirket tarafından satın alındığını, ancak, tahhüt ettikleri satış bedeli tek seferde ödenmediği için araya giren zaman ile birlikte mirasçıların güven sorununun doğduğunu ve satışı yapmak istemediklerini, müvekkilinin ise, karşı tarafla anlaştığını ve hissesinin devrini gerçekleştirdiğini, protokol gereği, müvekkilinin 250.000TL kapora aldığını, kaporaya ilişkin müvekkili ... lehine bir senet düzenlendiğini, teminat olarak verilen bu senet ile ilgili icra takibi yapılarak müvekkilin hissesine haciz işleminin uygulanacağını, ancak sözleşmede 3. şahıs adına takip düzenleneceğinin ve bu şekilde tahsilat yapılacağının yer almadığı, senedin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile diğer davalının 3. şahısmış gibi icra takibi yapıldığını, icra takibinde alacaklının ... olarak belirlendiğini, ... 'nun ise davalı şirketin yetkilisi ve ortağı olduğunu, ... 'nun ise oğlu olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin taşınmazlarına haciz işlemi uygulandığını, müvekkiline miras kalan ... İlçesinde bulunan kayıtlı taşınmaza da haciz işlemi uygulandığı için, ilgili taşınmazın 3. şahıslara satışı ile davalılar tarafından tahsil edildiğini, bu tahsilatın davalılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, tarafların hisse alınması ile ilgili anlaştığını ve protokol gereği ödenen kaporanın müvekkilinin uhdesine geçtiğinin kabul edildiği halde, icra takibi ile müvekkilinden bu paranın hileli yollarla tahsil edildiğini beyanla icra dosyasına ödenen bedelin tam...