T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/587 Esas - 2023/980 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2023/980 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları 2.228,29TL takip çıkışlı icra takibine davalının yaptığı itiraz ettiğini, her ne kadar borçlu, itiraz dilekçesinin içeriğinde borcunun tamamına, işlemiş faize ve takip ferilerine birlikte itiraz etmişse de, itirazını destekler nitelikte icra dosyasına herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Dolayısıyla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/587 Esas - 2023/980 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2023/980
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları 2.228,29TL takip çıkışlı icra takibine davalının yaptığı itiraz ettiğini, her ne kadar borçlu, itiraz dilekçesinin içeriğinde borcunun tamamına, işlemiş faize ve takip ferilerine birlikte itiraz etmişse de, itirazını destekler nitelikte icra dosyasına herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Dolayısıyla davalı-borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup; haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz icra takibini sürüncemede bırakmak sonucuna matuf olduğu kanaatinde olduklarını, bu nedenle yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan % 20 icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ediyoruz.Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yaptığımız 2.228,29TL takip çıkışlı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetle itiraz etmiş olduğundan % 20 icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; davalı tarafça bankaya ibraz edilen çekin sahte olduğu iddiasına dayalı davalıya ödenen çek sorumluluk tutarının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı bankaya ibraz edilen çekin sahte olduğu iddiasına dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 11.07.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 11.07.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında mazbata bulunmadığından işbu davanın hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlık, sahte olduğu tespit edilen çek sebebiyle davacı banka tarafından ödenen çek sorumluluk tutarının sebepsiz zenginleşme kapsamında davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği hususundadır. Dava konusu çek incelendiğinde; ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtarın ... Şti. olduğu, çek tutarının 65.000,00TL olduğu, keşide tarihinin 20/01/2020 tarihi olduğu, çekin önce ...'ya ciro edildiği, ardından ...'ya ciro edildiği, yetkili son hamilin ... olduğu te...