T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2023/833 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/833 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/08/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket görevlilerince ... no.lu tesisatta yapıları incelemelerde tesisatın enerjisi kesilmesine rağmen kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirilmeden ve müvekkili şirketle Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğü. bu nedenle de kaçak elektrik kullanım tutanağı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2023/833 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/833
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/08/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket görevlilerince ... no.lu tesisatta yapıları incelemelerde tesisatın enerjisi kesilmesine rağmen kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirilmeden ve müvekkili şirketle Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğü. bu nedenle de kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptaline, haksız ve kötü niyelli olarak iliraz eden davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, dava konusu kaçak elektrik tüketimine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 05/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 25.01.2022, 23.03.2022 ve 09.05.2022 tarihli tutanakların yasal mevzualı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. maddelerine göre EPDK.'ca yürürlüğe konan Usul ve Esaslara göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; 25.01.2022 tarihli tutanak için; 2.172,38TL asıl alacak ve 142,51TL gecikme faizi, 25,65TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 2.,340,54TL alacaklı olduğu; 23.03.2022 tarihli tutanak için; 5.027,14TL asıl alacak ve 174,29TL gecikme faizi, 25,65TL gecikme faizi KDV'si olmak üzerc toplam 5.227,08TL alacaklı olduğu; 09.05.2022 tarihli tutanak için; 1.362,84TL asıl alacak ve 14,56TL gecikme faizi, 2,62TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 1.380,02 TL alacaklı olduğu, davacının davalıdan her üç tutanak için toplam (2.340,54 + 5.227,08 + 1.380,02) = 8.947,64TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; kaçak/usulsüz elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra...