T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1263 Esas - 2023/724 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1263 Esas KARAR NO : 2023/724 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı tutanak tarihi ve tutanak numarası belirtilen kaçak tutanaklar doğrultusunda kaçak enerji tüketiminin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1263 Esas - 2023/724 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1263 Esas KARAR NO : 2023/724
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı tutanak tarihi ve tutanak numarası belirtilen kaçak tutanaklar doğrultusunda kaçak enerji tüketiminin gerçekleştirildiğini, bunlara rağmen davalı tarafından itiraz edilmiş olmasının kötü niyetli ve hukuk dışı olduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, davacı şirket kayıtları, dava konusu kaçak elektrik tüketimine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 03/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 09.02.2022 tarihli tutanağın yasal mevzuatı oluşturan EPDK Yönetmeliğinin 42.c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, yönetmeliğin 43. 44. 45. ve 46. maddelerine göre EPDK.'ca yürürlüğe konan Usul ve Esaslar'a göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; toplam 10.446,42TL asıl alacak ve 250,82TL gecikme faizi, 45,15TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplamı 10.742,39TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlı olarak davacının alacağının 10.729,11TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; kaçak/usulsüz elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 15.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 19.04.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Dosya arasında bulunan kaçak elektrik tahakkuk hesap detayından kaçak kullanımın 21/01/2022 - 09/02/2022 dönemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla kaçak kullanım dönemi dikkate alınarak uygulanması gereken yönetmeliğin 30/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren Elek...