T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1238 Esas - 2023/723 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1238 Esas KARAR NO : 2023/723 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı şirket görevlilerince 17.08.2021 ve 31.08.2021 tarihlerinde yaptıkları kontrolde; kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden mührü feketmek suretiyle kaçak tüketim yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket borçlu davalı şirkete takip başlatıldığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu yaşal süresi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1238 Esas - 2023/723 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1238 Esas KARAR NO : 2023/723
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı şirket görevlilerince 17.08.2021 ve 31.08.2021 tarihlerinde yaptıkları kontrolde; kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden mührü feketmek suretiyle kaçak tüketim yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket borçlu davalı şirkete takip başlatıldığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu yaşal süresi içinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıma yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, davacı şirket kayıtları, dava konusu kaçak elektrik tüketimine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 03/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 17.08.2021 ve 31.08.2021 tarihli tutanakların yasal mevzuatı oluşturan EPDK Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, yönetmeliğin 43. 44. 45. ve 46. maddelerine göre EPDK.'ca yürürlüğe konan Usul ve Esaslar'a göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan her iki tutanak için; 30.637,76TL asıl alacak ve 539,29TL gecikme faizi, 97,07TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 31.274,12TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlı olarak davacının alacağının 31.186,74TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; kaçak/usulsüz elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 07.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 12.10.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş ...