Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/466 · K. 2023/714
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 K. 2023/714

E. 2023/466K. 2023/7149 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsililimited şirkettazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilce davalı/borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı icra dosyası ile 23.12.2022 Tarihli GIB2022000000216 No'lu Fatura, 31.10.2022 Tarihli GIB2022000000160 No'lu Fatura, 28.10.2022 Tarihli GIB2022000000157 No'lu Fatura, 17.10.2022 Tarihli GIB2022000000151 No'lu Fatura, 19.09.2022 Tarihli GIB2022000000129 No'lu Fatura, 12.09.2022 Tarihli GIB2022000000124 No'lu (Bakiye Bedel) faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalıca 19.01.2023 tarihli borca ve fer'ilere yapılan haksız itirazı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/466 Esas - 2023/714 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/714

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. .... - [16853-58433-....] UETS DAVALI : ... MOBİLYA VE TASARIM ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25858-77309-....] UETS VEKİLİ : Av. .....- [16733- 37553- ...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilce davalı/borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı icra dosyası ile 23.12.2022 Tarihli GIB2022000000216 No'lu Fatura, 31.10.2022 Tarihli GIB2022000000160 No'lu Fatura, 28.10.2022 Tarihli GIB2022000000157 No'lu Fatura, 17.10.2022 Tarihli GIB2022000000151 No'lu Fatura, 19.09.2022 Tarihli GIB2022000000129 No'lu Fatura, 12.09.2022 Tarihli GIB2022000000124 No'lu (Bakiye Bedel) faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalıca 19.01.2023 tarihli borca ve fer'ilere yapılan haksız itirazı neticesinde İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ve müvekkilin alacağına kavuşmasını engeller nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli İtirazının 158.572,91 Tl asıl alacak itibariyle iptaline, icra takibinin bu miktar itibariyle devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla borçlu aleyhine İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa İnegöl icra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 07/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından 07/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2023/1103

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1020 · K. 2023/573

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/1170

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/1172

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2023/863

7 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2023/1299

14 Aralık 2023