DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Serik Sulh Ceza Hâkimliğinin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile ... Aş.ye 674 sayılı KHK kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu(fon) Kayyım olarak atandığını, şirketin yönetiminin ...ye devredildiğini, ... tarafından yönetim kuruluna gerekli atamalar yapıldığını, davalı borçlunun şirketten takip konusu faturanın içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bunların bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, cari hesap ekstresinden anlaşacağı üzere borçlunun ... Nolu ... tarihli satış faturalarının ödemelerini müvekkili şirkete yapmadığını, borç bakiyesi olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Serik Sulh Ceza Hâkimliğinin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile ... Aş.ye 674 sayılı KHK kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu(fon) Kayyım olarak atandığını, şirketin yönetiminin ...ye devredildiğini, ... tarafından yönetim kuruluna gerekli atamalar yapıldığını, davalı borçlunun şirketten takip konusu faturanın içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bunların bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, cari hesap ekstresinden anlaşacağı üzere borçlunun ... Nolu ... tarihli satış faturalarının ödemelerini müvekkili şirkete yapmadığını, borç bakiyesi olan ... TL alacağının faiziyle birlikte tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının bu kez icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek kendilerinin şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı beyanı ile takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... şirketi olan davacı taraf ile ... TL bedel ile ... anlaşmasına varıldığını, ... devam ederken müvekkilinin alacağının bir kısmına karşılık mobilya imalat şirketi olan davacı taraftan ... TL değerinde mobilya aldığını, sonrasında davacının Serik Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... D.iş sayılı kararı ile ...' ye devri ile fabrikaya giriş çıkışların yasaklandığını ve ... devam edilemediğini, ...'ye devir sonucunda fabrikanın giriş çıkışlarının yasaklanması sebebiyle ... devam edilememesinden dolayı alacağına karşılık olarak anlaşmadan borçlu olarak çıktığını, müvekkilin davacıdan alacaklı olduğunu, haklı olarak fatura bedelini ödemediğini, dolayısı ile temerrüt oluşmadığından takip öncesi faize, takip giderlerine ve işleyecek faize itiraz ettiklerini belirterek alacağından takas ve mahsubunu, davacının davasının takas sebebiyle reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı takip sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takas ve mahsup talebi sebebiyle karşı davaların kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...