DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 MMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıcı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkilleri ile ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirket tarafından istenilen ürünlerin bir kısmının gönderilmediğini, müvekkilinin avans olarak davalıya 6.125.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini , fakat davalı tarafça 30/09/2023 vade tarihli ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 vade tarihli ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 vade tarihli ... seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli, 30/11/2023 vade tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli, 31/12/2023 vade tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeklerin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 MMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıcı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkilleri ile ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirket tarafından istenilen ürünlerin bir kısmının gönderilmediğini, müvekkilinin avans olarak davalıya 6.125.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini , fakat davalı tarafça 30/09/2023 vade tarihli ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 vade tarihli ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli, 31/10/2023 vade tarihli ... seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli, 30/11/2023 vade tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli, 31/12/2023 vade tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya tahsile konulduğunu müvekkilinin davalıya borcu olmadığını belirterek davalarının kabulünü talep etmiştir.. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile iş bu dava nedeni ile arabuluculuk sürecine gidilmediğini bildirmiştir. Dosyada arabuluculuk tutanağı bulunmadığından dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. Dava, davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154...